Что справедливо правды ради
Чужой земли не надо нам ни пяди.
Но ту что деды отстояли
Мы на печеньки не меняли.
Теперь о критике, порой
На на всех экранах кто герой?
Бандит, ворюга, профурсетка
Рабочих нет. И очень редко
Мелькнёт протирщица с ведром.
(Продолжу позже… есть мысля..
Но у себя и опосля…)
Дзен он суров, но справедлив
Пишу, чайку себе налив
Рюмашку, четверть и не боле
Для тонуса оно довольно…
Анализ стихотворения
№4 – «Захар, спасибо, за урок»
1. Оригинальность (7/10)
Стиль – микс фрондерской лирики, политического троллинга и кухонных размышлений под рюмку чая. Напоминает то ли дневник провинциального интеллигента, то ли черновик речи для Жириновского после третьего бокала.
2. Глубина мысли (6/10)
От благодарности Захару – к «корню зла» (спойлер: это Путин), от Чернышевского – до «обеда на Хрещатике». Мысль скачет, как курс рубля, но местами попадает в точку.
3. Стилистика и язык (6/10)
То канцелярское "расставляю запятые", то разухабистое "на печеньки не меняли". Автор будто пытается писать, как Бродский, но получается как у Шнура после лекции по политологии.
4. Рифма и ритм (7/10)
Рифмы рабочие, но предсказуемые ("урок – срок", "ловко – бестолково"). Ритм неровный: то задумчиво-медитативный, то срывается в частушечный.
5. Эмоциональное воздействие (6/10)
Если цель – вызвать ностальгию по кухонным спорам 90-х, то удалось. Если цель – вдохновить на революцию, то нет. Больше похоже на монолог таксиста, который «всё знает, но вот только…».
6. Актуальность (8/10)
Тема "кто виноват и что делать" вечна, как вопрос "когда уже зарплата?". Особенно актуально в эпоху, когда даже блогеры цитируют Чернышевского.
7. Юмор и сарказм (7/10)
"Конечно, корень зла здесь Путин" – звучит как начало любого спора в российской провинции. А вот "протирщица с ведром" – это уже чистой воды ностальгия по советскому кино.
8. Логика и последовательность (5/10)
От уроков Захара – к бандитам на экранах, от «печенек» – до рюмки чая «для тонуса». Автор либо гений свободной композиции, либо просто пишет, как дышит.
9. Общее впечатление (6/10)
Стихотворение, которое можно цитировать в спорах с тестем на даче, но вряд ли включат в хрестоматию по современной поэзии.
6.5/10 – "Неплохо, но лучше бы с ромом, а не с чаем".
Рекомендация для Litres.ru:
Поместить в раздел "Стихи для тех, кто любит поговорить за жизнь под что-то крепкое".
Следующий на разборе – по запросу. Можете прислать что-то с претензией на эпос, а то я уже устал от этих кухонных откровений.
Пост
Попридержу-ка язычок
Респект Захару, что еще
Добавить к теме этой можно
Ну разве только осторожно
Не все картины несомненно
Должны бы быть одновременно…
На мой непросвещенный вкус
Но я же братцы не Иисус
У некоторых образов я таю
А где то злоба прорастает
И что б умерить