7. Durkheim, E., De la division du travail social, Ed. Presse Universitarie de France (PUF), París, 1967.
8. Hobbes, T., Leviatán, ob. cit.
9. Locke, J., ob. cit.
10. El individuo racional se define por su disposición a maximizar los beneficios y minimizar los costos de las decisiones.
11. Portinaro, P., ob. cit., pág. 47.
12. Berlín, I., Cuatro ensayos sobre la libertad, Alianza Editorial, Madrid, 1996.
13. Portinaro, P., ob. cit., pág.107.
14. Portinaro, P., ob. cit., pág. 108.
15. Bobbio, N., Estado, Gobierno y Sociedad, Ed. Plaza y Janes, Barcelona, 1987, pág. 43.
16. Linz, Juan, La quiebra de las democracias, Ed. Alianza Universidad, Bs. As., 1991.
17. Maquiavelo, N., El Príncipe, Ed. Porrúa, México, 1997.
18. Weber, M., El Político y el Científico, UNSAM, www.bibliotecabasica.com.ar.
19. Gozzi, G., Diccionario, ob. cit., págs. 541-51.
20. Weber, M., Economía y Sociedad, Ed. Fondo de Cultura Económica, Bs. As., 1999, págs. 43-44.
21. O’Donnell, G., “Apuntes para una teoría del Estado”, en Oszlak, O. (comp.), Teoría de una burocracia estatal, Paidós, Bs. As., 1984.
22. Oszlak, O., “Formación histórica del Estado en América Latina: elementos teóricos y metodológicos para su estudio”, Cuadernos de CEDES, Bs. As., 1984.
23. Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G., pág. 878.
24. Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G., pág. 883.
25. La obra de J. Locke está conformada por los Dos tratados sobre el Gobierno Civil que refutan las teorías sobre la potestad de los reyes en un “Derecho divino” (I Tratado); y “La constitución del poder civil fundado en la subordinación del Rey al Parlamento como Órgano soberano” (II Tratado).
26. Kant, E., ob. cit.
27. Portinaro, P. ob. cit., pág. 133.
28. Nos referimos aquí a las concepciones que ponen al poder en el centro de la problemática política: Existe una larga tradición del pensamiento “realista” que reivindica su influencia desde los griegos –Tucídides, Aristóteles, Maquiavelo, Hobbes, Weber, Mosca, Schmitt, Freund, Morgenthau–, que considera la vida política como un campo de intereses y conflictos y asume la ética de la “razón de Estado”; es un pensamiento de mayor vigencia en el campo de las relaciones internacionales donde es más frecuente la discriminación “amigo-enemigo”.
29. Regonini, G., “Estado de Bienestar”, en Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G., ob. cit., pág. 551.
30. Pellicani, L., “Estado de bienestar”, en Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G., ob. cit.
31. Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G., ob. cit., pág. 18.
32. Panebianco, V., Modelos de partido, Ed. Alianza, Madrid, 2009.
33. Weber, M., 1969, ob. cit., pág. 228.
34. Sartori, G., Partidos y sistema de partidos, Ed. Alianza, Madrid, 1976.
35. Michels, R., Los partidos políticos, Vol. I., Ed. Amorrortu, Bs. As., 2010.
36. Schmitter, P., Trends toward corporatism intermediation, SAGE, Beverlly Hill-London, 1979.
37. Schmitter, P., “¿Continúa el siglo del corporativismo?”, en Neocorporativismo. Más allá del Estado y el mercado, Ed. Alianza, México, 1992.
38. Duverger, M., Les partis politiques, París, 1958.
39. Sartori, G., ob. cit.
40. Sartori, G., ob. cit.
41. La Palombara, J. y Weiner, M., Political parties and political development, Ed. Princeton, EE.UU., 1966.
42. Pasquino, G., en Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G. (eds.), ob. cit., pág. 862.
43. Weber, M., Economía y Sociedad, Ed. Fondo de Cultura Económica, Bs. As., 1964.
44. Parsons, Talcott, El Sistema Social, Ed. Revista de Occidente, Madrid, 1966, dicc. 1199.
45. Deutsch, K. W., “Los nervios del gobierno. Modelos de comunicación y control político”, Ed. Paidós, Buenos Aires, 1968.
46. Levi, L., en Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G. (eds.), ob. cit., pág. 712.
47. Levi, L., en Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G. (eds.), ob. cit., pág. 712.
48.