Die Stimmen werden lauter, denn Vielen von uns geht die Art der Diskussion und Konstruktionen um den sogenannten Klimaschutz und das Corona-Virus inzwischen regelrecht auf die Nerven. Es wird so getan, als wären es die einzigen Themen auf diesem Planeten. „Schuldige“ sind schnell gefunden und jeder, der eine andere und vor allem kritische Auffassung auch zu diesen Themen und dem Umgang mit ihnen hat und diese entsprechend äußert, wird meist ausgegrenzt, diffamiert und als Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger und schlimmer noch als Nazi abgewertet und herabgewürdigt. Derartiges Verhalten bremst und stört uns jedoch in unserem gesamten Handeln, und zwar auf allen Ebenen. Es verrückt unseren Fokus vielfach hin zu Sinnlosigkeit und Lüge. Unsere Bereitschaft zu lernen wird ebenso gestört und im ungünstigsten Falle gänzlich verhindert. Außerdem stört es unsere Fähigkeiten zu verstehen. Gerade diese letzten beiden Aspekte des Lernens und Verstehens sind jedoch fundamental und elementar, insbesondere in dieser Zeit, um notwendige Schlüsse ziehen und zu Lösungen kommen zu können. Wer seinen Verstand sinnvoll nutzen will, ist angehalten zunächst zu verstehen. Es ist höchst sinnstiftend und hilfreich, Fragen zu stellen. Bestenfalls kritische, auch nach dem Warum, dem Wieso, dem Was und dem Wie. Der Motivationstrainer Mike Dierssen verwendete den Begriff der „Schöpfer Fragen“ in einer seiner internen, für eine breite Öffentlichkeit nicht zugänglichen Videobotschaft. Fragen, die unser Herz öffnen und unsere schöpferische Kraft aktivieren. Natürliche Neugierde und eine dazugehörige nachfragende Haltung zu vielen Themen, die uns schöpferisch tätig werden lässt, scheint in dieser Zeit jedoch vor großen Herausforderungen zu stehen. Höchst bedauerlich ist eine Entwicklung, die zu einer regelrechten geistigen „Kasteiung“ der Gesellschaft führen kann. Diese kann wiederum zu einer vor allem geistigen Verarmung, Rückständigkeit und zum letztendlichen Niedergang führen, sofern wir ihn so wie bisher weitergehen. Doch genau dieser Niedergang scheint nötig geworden zu sein, um etwas Neues und Gesundes entstehen lassen zu können. Die Geschichte belegt dies vielfach.
Der Verstand soll im Vordergrund unseres Handelns stehen, wird gefordert. Ist es nicht genau dieser bzw. dessen missbräuchliche Nutzung, was uns in diesen Fatalismus führte? Um den Verstand sinnvoll und in ihm gemäßer Bestimmung nutzen zu können ist es notwendig, zunächst zu verstehen, um Sinnlosigkeit, Ahnungslosigkeit und Dummheit zu vermeiden. „Dumm ist der, der Dummes tut“, sagt Forrest Gump19 im gleichnamigen Kinofilm. Wer von uns kennt diesen Satz nicht? Wenn wir mit Dummheit agieren, hat dies Auswirkungen auf all unsere Lebensbereiche. Doch was ist Dummheit?
Dummheit Substantiv, feminin [die]
1.
[ohne Plural] mangelnde Begabung auf intellektuellem Gebiet; Unwissenheit, schwache, nicht zureichende Intelligenz „etwas aus reiner, purer Dummheit sagen, tun“
2.
unkluge Handlung20
Demgegenüber wird zur Klugheit Folgendes geschrieben:
„Klugheit ist die Fähigkeit zu angemessenem Handeln im konkreten Einzelfall unter Berücksichtigung aller für die Situation relevanten Faktoren, Handlungsziele und Einsichten, die der Handelnde kennen kann“, so eine Definition bei Wikipedia.21
Beide Aspekte sind grundlegend Gleichwertig, auch wenn uns dies als seltsam und zunächst unglaubwürdig erscheint. Das, was den Unterschied ausmacht, ist das Ergebnis unseres Handelns. Wir ernten das, was wir zuvor gesät haben. Es liegt an uns selbst, ob wir so, also klug oder so, eben dumm denken und handeln bzw. handeln können. An beiden Aspekten können wir jedoch lernen. Wenn wir dumm handeln, werden wir es regelmäßig schmerzhaft spüren. Ein wichtiger Unterschied zu klugem Handeln. Wer klug handelt und seine Gedanken bis und vom Ende her denkt, wird Zerstörung und Leid erkennen und vor allem vermeiden können und in der Regel auch vermeiden wollen. Respice Finem!
Was gibt es also so Besonderes an diesem Thema Klimawandel und „Corona“ Virus, das sie uns Tag für Tag gebetsmühlenartig eingetrichtert werden? Bei genauer Betrachtung und Analyse nichts Besonderes! Krankheit und Wandel gibt seit Entstehung der Erde. Heute scheinen es jedoch besonders tolle Themen zu sein, auf die sich Politik und Medien stürzen, um vor allem politisch „unkorrekte“ Meinungen auf den vermeintlich politisch korrekten Weg führen zu können. Wenn nötig mit verbaler und tatsächlicher Gewalt, der erwähnten Ausgrenzung und Diffamierung, um auch politische und wirtschaftliche Ziele effektiv realisieren zu können. Zeugnis davon geben auch Großmachtpläne der EU Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Ihr Plan: eine Billion Investition für den sogenannten Klimaschutz, um Europa als ersten sogenannten klimaneutralen Kontinent zu etablieren. Wirklich allein ihr Plan? Alles und jeder soll dieser Maxime unterliegen, wenn nötig mittels Verboten und Bevormundung? Einschlägige Medien dürfen und sollen ihren Beitrag auch dazu leisten. Diesen erfüllen sie bereitwillig, wie von ihnen erwartet. Abhängigkeit macht es möglich, worauf an anderer Stelle noch näher eingegangen wird. Diese anthropogenen Realitäten sind höchst geeignet, um dazu beizutragen, deren Reputation nachhaltig zu zerstören. „Ursula von der Leyen hat in diesem unwegsamen Gelände kaum eine Chance. Ihr Man-on-the-Moon-Moment wird womöglich eine Vision bleiben“,22 zieht der Journalist Gabor Steingart im Zusammenhang mit den Großmachtplänen von Frau von der Leyen, in seiner Kolumne vom 17. Dezember 2019, Fazit. Wenn wir von einem anthropogenen Klimawandel sprechen, warum dann nicht auch über das sogenannte Geoengineering und die HAARP Technologie? Das Deutsche Klima Konsortium schreibt Folgendes auf seiner Webseite: „Geoengineering – auch Klimaengineering genannt – wird als eine umfassende Zusammenstellung von Methoden und Technologien definiert, die darauf abzielen, das Klimasystem bewusst zu verändern, um Folgen des Klimawandels abzumildern. Es wird üblicherweise zwischen zwei Gruppen von Geoengineering-Methoden unterschieden: 1) „Solar Radiation Management“ (SRM, bewertet in Abschnitt 7.7: Methoden zur Beeinflussung der Sonnenstrahlung) beabsichtigt, die Erwärmung aufgrund anthropogener Treibhausgase zu kompensieren, indem das Reflexionsvermögen der Erde verstärkt wird, während 2) die Entnahme von Kohlendioxid („Carbon Dioxide Removal“ oder CDR, bewertet in Abschnitt 6.5: Methoden zur Entnahme von CO2) darauf zielt, die atmosphärische CO2-Konzentration zu verringern. Die beiden Kategorien funktionieren nach unterschiedlichen physikalischen Prinzipien und wirken auf unterschiedlichen Zeitskalen. Modelle legen nahe, dass, wären SRM-Methoden realisierbar, sie steigenden Temperaturen erfolgreich entgegenwirken und einigen anderen Klimaänderungen in geringerem Maße, aber immer noch wirksam, entgegenwirken würden. SRM würde nicht allen Auswirkungen des Klimawandels entgegenwirken, und alle vorgeschlagenen Geoengineering-Methoden bringen auch Risiken und Nebeneffekte mit sich. Weitere Konsequenzen sind noch nicht absehbar, da das wissenschaftliche Verständnis sowohl über SRM als auch über CDR noch gering ist. Geoengineering beinhaltet zudem viele (politische, ethische und praktische) Probleme, die über den Rahmen dieses Berichts hinausgehen.“23 Wer sich mit dem Thema HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) beschäftigt, wird erkennen können, dass diese Technologie auch für andere Zwecke verwendet werden kann. „Das HAARP ist ein US-amerikanisches ziviles Forschungsprogramm, bei dem Radiowellen zur Untersuchung der oberen Atmosphäre eingesetzt wurden. Nach letzten Versuchen im Juni 2014 wurde die ursprünglich geplante Stilllegung