Ons het onsself eers goed honger gemaak en toe gaan kyk hoe lank dit duur om die kos voor te berei. Ons het die kos beloer, beruik, bevoel en geproe.
Ondanks ’n ligte sooibrand kon ons darem ’n hand op papier sit om ons menings te lug. En die uitslag is . . . .
| 1 | McDonald’s – Vinnig en vriendelik |
| Jy kry: Twee dunnerige patties wat tussen drie dunnerige rolletjies versprei is. Daar is ook blaarslaai, kaas, agurkies en so ’n soeterige mayonnaise-affêre. | |
| Jy sien: ’n Torinkie brood met grys en groen goeters. | |
| Jy proe: Hier’s die bewys dat ’n paar stukkies brood nie sommer deur die geur van vleis oordonder kan word nie. Tog, alles is in harmonie. Die vleis, brood, slaai en kaas – selfs die skerp agurkie en dik mayonnaise – smelt saam om jou ’n bevredigende eetervaring te gee. | |
| Die Big Mac is ook nét genoeg. Jy word nie oorval deur ’n begeerte om jou geld terug te vra nie. Maar jy is ook nie só vol dat jy lus is om eers iewers agter ’n boom te gaan skuinslê voor jy weer agter die wiel inklim nie. | |
| Tjips: Absoluut die beste. Dun, goudbruin en bros. Gerugte doen die ronde dat kafee-eienaars enigiets sal gee om dié tjipsresep in die hande te kry. Die tjips is nie vetterig of olierig nie. |
| 2 | Wimpy – Nie net lekker koffie nie |
| Jy kry: ’n Gesonde patty in ’n lywige bun met groen goed, agurkies, tamatie en ’n skyfie lekker, gesmelte, romerige kaas. | |
| Jy sien: ’n Stewige hamburger met lekker vars buns en ’n aptytwekkende stuk vleis wat uitloer. Dit lyk deksels lekker. | |
| Jy proe: Goeie vleis, gewis. Die agurkies is ’n bietjie oordonderend en iewers het iemand se hand met die soutpot geglip. Die rolletjie is vars en absorbeer meeste van die lastige vette sodat die Wimpy-kaasburger seker een van die beste burgers is om te eet terwyl jy bestuur. | |
| Tjips: ’n Bietjie papperig en val uitmekaar uit. Daar is egter geen oortollige olie nie en die belangrikste is dat die tjips soos aartappels proe. |
| 3 | KFC – Dié kolonel kan |
| Jy kry: Twee stukke ontbeende hoender, omhul deur die Kolonel se spesiale mengsel speserye met twee skywe kaas tussenin en ’n pikante sous, als toegevou in ’n rolletjie. | |
| Jy sien: Die stukke hoender het my laat dink aan skalieklip. | |
| Jy proe: Wanneer jy uiteindelik deur die harde kors gebyt het, proe die hoender teleurstellend vaal. Die kaas is ook nie gesmelt nie, wat keer dat die sagte smaak van gesmelte kaas die verbeeldinglose hoender kan aanvul. Die sous smaak skerp en is die enigste geur op die burger. | |
| Tjips: Bros, nie vetterig nie en heel skaflik. |
| 4 | Steers – Sappige, regte vleis |
| Jy kry: Twee dik, vleiserige patties met geel kaas en ’n uierige sous tussen vars, wit broodrolletjies. | |
| Jy sien: Twee dik, vleiserige patties met geel kaas en ’n uierige sous tussen vars, wit broodrolletjies. | |
| Jy proe: ’n Régte, egte hamburger. Eers tref die stewige, sappige patty, wat bestaan uit gemaalde beesvleis, jou smaakkliere. Dit proe of dit van ’n regte bees afkomstig is, een met twee oë en vier bene. Die vleis is perfek gebraai – waarskynlik die rede vir die lang wagtyd – en die natuurlike geur word aangevul deur die dikte van die twee patties. Die romerige stuk kaas help om ’n “als-is-reg-in-die-wêreld”-gevoel aan die burger te gee. Die sousie is pikant en geurig – aanvullend, eerder as om die hele storie te probeer oordonder. | |
| Tjips: So puik as wat die burger is, so swak is die tjips. Is dit wettig om tjips in Castrol GTX te braai? En as dié papperige, vaal goed wel van aartappels gemaak is, moet hulle dalk hierdie groente voorlê vir herklassifisering. |
(Verkort uit: Weg)
Leesstrategieë
Om krities te lees moet ’n leser in staat wees om te . . .
verstaan wat ’n skrywer sê en hoekom hy dit sê;
verstaan wat ’n skrywer se houding teenoor sy onderwerp is;
verstaan wat ’n skrywer se vooroordele jeens en partydigheid vir ’n bepaalde mening of standpunt ten opsigte van die onderwerp is;
kan oordeel of die teks gebaseer is op feite of menings/bewerings; en
kan weet wat sy/haar eie vooroordele ten opsigte van die onderwerp is.
Beantwoord die volgende vrae in jou werkboek:
1. Baseer die skrywer sy redenasies op korrekte feite (navorsing, kenners se uitsprake, statistiek, ensovoorts) of nie? Gee bewyse uit die teks.
2. Besluit oor grondige redenasie of ongegronde aannames.
a. Maak die skrywer veralgemenings? Gee voorbeelde.
b. Gebruik die skrywer emosiebelaaide woorde? Gee voorbeelde.
c. Is hier sprake van vooroordeel in die artikel? Motiveer jou antwoord met bewyse uit die teks.
3. Wanneer jy iets as wettig of geldig aanvaar, kan jy ’n aanname (veronderstelling) daaroor maak. Watter geldige aannames maak die skrywer oor die burgers en skyfies van
a. McDonald’s?
b. Wimpy?
c. KFC?
d. Steers?
4. Wat is die strekking (die skrywer se bedoeling) van die artikel? Kies jou antwoord uit die lys wat volg en motiveer waarom jy so sê.
a. didakties
b. feitelik
c. reklamemakery
d. spekulatief
e. vermaaklik
5. Bepaal jou eie houding oor die onderwerp.
a. Watter kitskoseetplek se hamburger en skyfies eet jy die graagste? Gee jou redes daarvoor.
b. Die artikel is in 2006 geskryf. Hoe voel jy oor die prys wat jy nou moet betaal en die diens van die personeel?
c. Dink jy ’n hamburger en skyfies is gesonde, voedsame kos? Verduidelik jou standpunt en motiveer.
6. Hoe sal jy jou “eetervaring” van ’n hamburger beskryf?
7. Wat is jou gevolgtrekking oor kitskos en kitskoseetplekke?
8. Wat is die skrywer se gevolgtrekking oor kitskos en kitskoseetplekke?
Analogie
Dikwels word lesers in artikels, berigte, advertensies, ensovoorts, gekonfronteer met analogieë/gelyksoortige gevalle, met ander woorde daar is ’n gedeeltelike ooreenkoms tussen twee sake wat eintlik verskillend is. Analogieë