Политическая риторика. Игорь Коротец

Аристотель создал формализованную систему оценки истинности дедуктивных умозаключений, которая позволяла практически мгновенно определять правильность формы умозаключения. Он установил, что из 256 возможных форм силлогизмов, достаточно правдоподобных на первый взгляд рассуждений, только 24 являются правильными. Все остальные формы категорических умозаключений автоматически приводят к ложным заключениям.

      Ф. Бэкон практически создал логический канон для Нового времени, или промышленно-научной эпохи. Его логика была противоположна логике Аристотеля, которую он подверг серьезной критике. Индуктивная логика напрямую связана с эмпирическими процедурами научного познания. Она позволяет обобщать явления реальности, которая интерпретируется как разветвленный опыт культуры. Развитие научного познания показало, что индукция без дедукции практически невозможна. Кроме того, из-за ограниченности любого опыта любая система подобных рассуждений всегда содержит возможность заблуждения. Индуктивные суждения или заключения носят частичный, вероятностный характер. Было признано, что ряд частных посылок всегда открыт и бесконечен, и это делает уязвимыми риторические построения, созданные по индуктивной схеме. Как правило, все тезисы, созданные при помощи индукции, имеют границу своей истинности.

      Познание за последние столетия показало, что даже самые проверенные и доказанные положения индукции (верифицированные) имеют границу применимости, которая не является явной. Процесс углубления в природу объектов и их дальнейшего познания всегда выявляет условность данных тезисов. Это обстоятельство побудило К. Поппера создать принцип фальсифицируемости суждений, в соответствии с которым любое суждение может считаться осмысленным только тогда, когда возможно сформулировать альтернативное, противоположное тезису суждение, хотя бы воображаемое.