Образец 1871 г. Любавский А. Д. «Условное дарение»[241]. Актуальность обосновывается умозрительно, путем обнаружения в тексте Свода законов гражданских неясностей в части установления и исполнения условного дарения. Ответы на вопросы даются путем толкования закона, при этом автор обосновывает применение в отдельных случаях расширительного, а в других – ограничительного толкования. В сносках к статье приводятся ссылки на отдельные положения Кодекса Наполеона и прусского законодательства, при этом никаких комментариев к этим положениям не содержится, отмечается, что автор считает более правильным положения Кодекса Наполеона.
Исследование образца приводит к выводу, что предметом исследования стали только положения действующего законодательства, метод исследования – догматический, целью исследования явились описание и объяснение существующего законодательства. Обращение к зарубежному регулированию все еще не сопровождается сравнением, поэтому об использовании сравнительно-правового метода говорить нельзя. Не обращается автор и к судебной практике или иному эмпирическому материалу. Как видим, данный образец служит типичной иллюстрацией цивилистической науки второго этапа.
Образец 1878 г. Шмотин А. «Товарные склады и варранты по русскому законодательству»[242]. Актуальность обоснована большим значением кредита для движения производительности в стране. Начинается статья с описания экономических функций товарного склада, особое внимание уделяется возможности использования товара на складе как «кредитной силы», предоставив его в залог. Описывается возникновение такой практики за рубежом и затем в отечественной практике. Излагаются зарубежные источники, регулирующие складское хранение и оформление соответствующих отношений, особое внимание уделяется достижению цели обеспечения кредитов в различных законодательствах. Делается вывод о французских корнях у складского хранения и варрантов. Автор констатирует отсутствие соответствующего специального закона в России. Указывается, что в России сходные задачи выполняются