находится в неотразимой зависимости от общественного доверия»
[235]. Далее автор детально анализирует дефекты акционерной формы и акционерного законодательства, обращаясь к практике, показывает недостатки и достоинства акционерных обществ. После анализа отечественного законодательства автор переходит к французской акционерной практике, затем к английской. Автор отмечает, что «задача государства в отношении акционерной ассоциации – поддерживать и охранять свободу образования и деятельности компании, устраняя вместе с тем вредные проявления этой свободы»[236], в связи с чем высказывает опасения, что, «стремясь к охранению свободы, оказывая содействие во имя общего блага и подавляя злоупотребления свободы, государство весьма легко может стеснить и саму свободу»[237]. Затем автор рассматривает становление акционерного законодательства в России, демонстрируя в этом процессе роль Петра I. Автор обращается к категории юридического лица, догматически исследует законодательство о юридических лицах, выделяет признаки юридического лица и их отражение в форме акционерного общества, определяет правовую природу устава, который «не может рассматриваться как товарищеский договор»[238], анализирует правоотношения между акционерами, акционером и обществом, рассматривает вопрос о цели и значении акционерной компании для общественных интересов. По каждому рассматриваемому вопросу автор делает предложения по совершенствованию законодательства, основанные на необходимости законного ограничения создания и деятельности акционерного общества, при этом большая часть выводов обосновывается ссылками на зарубежный опыт. Автор отмечает малограмотность акционеров и управляющих, их слабое знакомство с законодательством и публикациями в специальных изданиях. Заканчивается работа общим выводом о том, что не сложилось условий для предоставления свободы создания и деятельности акционерным обществам и предлагает эту свободу ограничить.
Несмотря на то что автор работы С. Пахман – известный ученый своего времени, работа, которая была избрана в качестве образца нормальной науки второго периода является именно таковой, используются типичные методы (исторический, нормативный, догматический). Зарубежное законодательство исследовано нормативным методом. В произведении нет сравнительно-правовых исследований, а также не используется догматический метод для зарубежного законодательства. Основным предметом исследования явились нормы права, политика государства в части регулирования акционерных отношений (цели правового регулирования). Обнаруживается пропагандистско-воспитательное действие произведения, основанное на безусловном признании и уважении роли государства в регулировании акционерных отношений и вообще в преобразовании жизни общества.
На всем протяжении развития цивилистической науки помимо нормальной науки, соответствующей
