Россия и мусульманский мир № 8 / 2015. Коллектив авторов

то в постсоветской ситуации существуют типы трудоголика, бюрократа, технократа, серого исполнителя-функционера, лизоблюда, карьериста, идеалиста, дурака. «Наверх» отбирается тип безынициативного приспособленца, лишенного достоинств и знаний. Этот тип производен от нынешнего «централизма», выступает «клеем» между властью и массой.

      Таким образом, наследники советского общества в социальной и политической сфере не в состоянии адекватно реагировать на универсальные социальные явления и процессы. По известному определению А.С. Пушкина, правительство в России является «единственным европейцем». Возникает вопрос: сознательно или бессознательно оно переносит в страну все описанные стереотипы для трансляции своего господствующего положения?

Литература

      1. Гудков Л., Дубин Б., Левада Ю. Проблема элиты в сегодняшней России. Размышления над результатами социологического исследования. – М., 2007. – 372 с.

      2. Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. – М., 2005. – 527 с.

      3. Макаренко В.П. «Демократическая вселенная»: заметки о книге Роберта Даля // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2011. No 3. URL:http://politconcept.sfedu.ru/2011.3/03.pdf (Дата обращения: 22.08.2013.)

      4. Макаренко В.П. Главные идеологии современности. – Ростов-на-Дону, 2000. – 480 с.

      5. Хардт М., Негри А. Субъективные фигуры кризиса // Синий диван. 2014. № 19. – С. 85–104.

«Гуманитарий Юга России», Ростов-на-Дону, 2015 г., № 1, с. 33–44.

      Место и роль ислама в регионах Российской Федерации, Закавказья и Центральной Азии

      Геополитические процессы на Северном Кавказе и их влияние на этнополитическую ситуацию в Карачаево-Черкесской Республике

Г. Калай, аспирант факультет политологии МГУ им.М.В. Ломоносова (Турецкая Республика)

      Геополитика, как определяет К. Гаджиев, это «понятие, характеризующее теорию и практику международных отношений, основанных на взаимоувязывании и учете географических, геостратегических, социально-культурных, социально-политических, этнологических, демографических, хозяйственно-экономических и других факторов» [Гаджиев 1996]. В этой связи, по определению А. Гадло, Кавказ – такой регион, который, будучи частью Российской империи, Советского Союза, а ныне Российской Федерации, всегда обоснованно был зоной, в которой пересекались геополитические интересы разных стран» [Гадло 1994: 46]. По мнению В. Авксентьева, Северный Кавказ – геостратегический регион, который служил своего рода коридором между Европой и Азией; в связи с этим он являлся перекрестком торговых путей, в том числе через него проходил Великий шёлковый путь [Авксентьев 1996: 52].

      Невозможно отделить государственные национальные интересы Российской Федерации на Северном Кавказе от исторического развития и геополитической характеристики региона. По мнению В.М. Юрченко, геополитическое значение Северного Кавказа является важным фактором развития народов и государств этого региона,