К выборам 2001 года Номер 10 попал в зависимость от информационных спэдов.
1.4.4. Сопутствующие тенденции политической реальности
Другие важные тенденции в жизни британских партий и других политических институтов тесно связаны между собой и напрямую проистекают из коррозии партийной базы и расширения роли СМИ в жизни британского общества. Многие теоретики политического процесса в один голос заявляют о наблюдающейся в последние десять лет коммодификации[227], или «отоваривании», «овеществлении» политики – речь здесь идет прежде всего об уподоблении политиков и партий товарам и политическом брендинге, проистекающем из описанной нами нужды партий «продавать себя» в рамках существующего рынка аттитюдов[228]. С коммодификацией политики связана ее резкая персонализация в течение 1990-х, когда освещение электоральных программ партий было почти полностью замещено освещением деятельности и личной жизни отдельных политиков, а «избранным представителям партий было позволено доминировать в предвыборном паблисити»[229]. Одним из факторов резкой персонализации британской политики стали упомянутые нами телетрансляции с дебатов Палаты Общин. С коммодификационной ориентацией на предпочтения аудитории связана тривиализация политики – процесс, при котором «собственная повестка для общества, то есть вопросы, которые она сама определяет как важные в поллах, не доминирует более на экранах»[230] и страницах газет; массмедиа заполняются «мелочами и поверхностной политической информацией»[231], поданными в «нарочито «неполитическом» стиле, близком поп-культуре»[232]. Сложившаяся ситуация даже позволила Джорджу Питчеру предположить, что Тони Блэр войдет в историю британской политики как «икона пустяков»[233], а Ник Джоунз отметил, что Блэр будет первым премьером, избранным за телегеничность.[234]