Дебаты. Искусство спора. Азер Искендерович Назаров. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Азер Искендерович Назаров
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Руководства
Год издания: 0
isbn: 9785449083609
Скачать книгу
Утверждающие могут определить параметры утверждения слишком широко или слишком узко, например. Опровергающие могут предложить свои определения с объяснениями и поддержкой. Эти атаки на определения и критерий в целом называются актуальными аргументами.

      Опровергающие могут также опровергнуть утверждающий критерий. Для этого надо не только представить причины, почему критерий утверждающих несостоятелен, но и предложить альтернативный контр-критерий.

      Например, в утверждении «Смертный приговор не оправдан», утверждающие заявляют, что главная ценность – человеческая жизнь, и она должна быть неприкосновенна.

      Опровергающие могут согласиться с этим критерием, но доказывать, что жизнь общества ещё более ценна и неприкосновенна, и смертная казнь стоит на защите этой жизни. С другой стороны, опровергающие могут утверждать, что самый лучший критерий – не неприкосновенность личности, а справедливое общество. Опровергающие могут объяснить, что действия должны иметь последствия, гарантирующие справедливое общество. В этом случае, опровергающие предоставили контр-критерий.

      Контр-критерий

      Контр-критерий должен основываться на утверждении и развивать аргументы в поддержку этой позиции. Контр-критерий должен быть направлен против утверждающего критерия.

      Первый опровергающий должен представить все аргументы в защиту критерия. Эти аргументы могут быть детализированы и расширены в ходе всех дебатов, но представлены они должны быть в первой речи. У опровергающих должны быть веские причины, чтобы противостоять утверждающему критерию и представить контр-критерий. Должна быть представлена отрицательная альтернатива. Подтверждение этой альтернативе может быть представлено во второй опровергающей речи, но аргументы должны быть даны в первой речи.

      Если опровергающие решили принять утвердительный критерий, они должны будут постоянно показывать, что выступления утверждающих не соответствуют этому критерию. В процессе этой работы и происходит столкновение.

      Стратегия прямого опровержения

      Прямое опровержение – наиболее традиционная и эффективная из всех отрицательных стратегий. Давая прямое опровержение, выступающие показывают слабые места в анализе утверждающих, их объяснениях, доказательствах и аргументах одновременно. Представляем модель эффективного опровержения:

      – Представляйте аргументы оппонента ясно и чётко.

      – Объясняйте вашу позицию в связи позицией оппонента и с тем, как вы будете опровергать аргументы.

      – Обеспечьте поддержку вашему аргументу.

      – Объясните, как этот аргумент повлияет на ход дебатов.

      – Сделайте заключение своего аргумента, чётко сформулировав свою мысль.

      Эта модель представляет основные навыки, которыми должен овладеть каждый член опровергающей команды

      Предваряющие аргументы

      Предвидение