Гордость русской драматургии. Методическое пособие. Александр Валерьевич Сапа

революционером, стал усиленно доказывать, что его не поняли, что пьеса имеет совсем иной, вполне благонамеренный смысл, что она отнюдь не ниспровергает, а утверждает монархический строй. Это видно и в письмах к друзьям, и в специальных наставлениях актёрам о том, как играть немую сцену, и в разъяснениях места этой сцены в идейном содержании «Ревизора». Ничто не помогало. Как не помогла и написанная им специальная пьеса «Театральный разъезд», где в частности говорится: «Да разве это не очевидно ясно, что после такого представления народ получает более веры в правительство?.. Пусть он (народ) отделяет правительство от дурных исполнителей правительства. Пусть видит он, что злоупотребления поисходят не от правительства». Но и это никого не убедило.

      Хотя, если вдуматься в смысл происходящего на сцене, Гоголю надо верить. «Автор «Ревизора» совсем не хотел выступать против основ современного ему строя. Он всячески ограничивал смысл нарисованной им картины. Действие происходит в глухом провинциальном городишке, и Гоголь стремится доказывать, что те ужасы, которые происходят здесь, во-первых, носят частный характер и, во-вторых, не порочат высшую власть, не задевают её сущности. Собственно на этом и построен сюжет комедии. Панический ужас перед возмездием, перед наказанием, идущим свыше, от власти, определяет, как это выяснено ещё Белинским, поведение чиновников и служит движущей пружиной действия. Страх перед наказанием за нарушение закона – с этого начинается комедия, в этом русле она движется; вестью о приезде настоящего ревизора она заканчивается. Кстати, ревизор прибыл по велению самого царя; это всех поразило как громом, преступники онемели.

      Иными словами, Гоголь старательно отгораживал престиж высшей власти, хотел оставить её вне подозрения, защитить от критики (от самого себя!), но это ему сделать не удалось» [1].

      В сознание русского общества «Ревизор» вошёл как удар по самодержавию, что понимали многие современники, что доказывали и следующие поколения литературоведов: «Ревизор» – сатира на самодержавие в целом, обвинительный акт против царизма, правительственной бюрократии и чиновников, а не просто «комедия о взятках» [1].

      Шумный успех у широкой публики и резкое недовольство пьесой именно в тех кругах, оздоровлению которых хотел служить Гоголь («все против меня»), так тяжело подействовало на него, что вскоре после первого представления «Ревизора» он начал готовиться к отъезду из России, отказавшись даже, несмотря на настойчивые просьбы Пушкина и Щепкина, от предполагавшегося участия в постановке пьесы в Москве.

      Пьеса была поставлена в московском Малом театре ещё до отъезда Гоголя за границу благодаря М. Щепкину и С.Т.Аксакову. 25 мая 1836 года состоялась премьера. Повторилось то, что было на премьере в Петербурге. По замечанию рецензента «Молвы», спектакль был сколочен наспех, «как какой-нибудь воздушный водевильчик».

      Но несмотря на это, на московской