Экспортная квота используется наряду с аналогичными показателями импортной, внешнеторговой, кооперационной и т. п. квотами и показателями, характеризующими степень включения экономики страны в МЭО21. Экспортная квота свидетельствует о том, в какой степени национальная промышленность, отдельные ее отрасли ориентируются на внешние рынки, и одновременно показывает меру оторванности последних от национального рынка. Увеличение экспортной квоты свидетельствует об интенсификации международных связей промышленности в одном направлении – к иностранным потребителям и о повышении конкурентоспособности международно-специализируемой продукции. Этот показатель, как и другие, неоднозначен.
Так, прогнозы В. Леонтьева и Ф. Духина, основанные на коэффициентах, полученных при делении индексов объема экспорта товаров на индексы объема валового продукта за определенный период, показывали, что МРТ будет неуклонно углубляться и на его основе опережающими темпами будет расти международный обмен товарами и услугами22. Между тем торговля в ее традиционном понимании, хотя и продолжает занимать заметное место, постепенно теряет свое значение. Прогнозы, полученные на этой основе (ориентация производства ПРС во все большей степени на внешних потребителей, а внутреннего спроса – на внутренний рынок), затушевывают производственную кооперацию, внутрифирменную торговлю. На этой концептуальной базе не удалось предвидеть повышение уровня международной специализации РС в отраслях готовой продукции в связи с экспортной ориентированностью новых индустриальных стран (НИС), стран Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона (ЮВАТР). В отечественной экономической науке всегда признавалось значение МРТ как фактора повышения эффективности производства. Но на практике, по признанию экспертов, господствовало автаркическое (др. – греч. autos – «сам», narkeo – «нахожусь в достатке») мышление. Импорт рассматривался как средство получения недостающих товаров в дефицитной (советской) экономике, а эффективность экспорта ограничивалась признанием его средством накапливания валюты.
По многим оценкам, в экономической науке нет недостатка в легковесных теориях. Политики, предприниматели, сами экономисты часто делают заявления, которые не имеют ничего общего с содержательным экономическим анализом. Причем особенно это проявляется в сфере международной экономики в трех ошибочных суждениях.
Согласно первому специализация выгодна лишь тогда, когда национальная экономика имеет достаточную производительность, чтобы выдержать международную конкуренцию. Ошибка заключается здесь в полагании, что возможность экспортировать зависит от абсолютной специализации и связанной с ней производительности. Между тем специализацию, как отмечалось, правильно мыслить как определенную целесообразную систему.
Второе ложное умозаключение признает, что отечественная промышленность не должна иметь