Еще одна важная задача, которую решает сочетание двух типов наблюдения, – это выявление различий между спонтанной речевой активностью и речью, спровоцированной заданиями. Нередко бывает так, что ребенок практически не говорит в обычной жизни, но при целенаправленных вопросах, использовании игровых материалов и поддерживающих жестов со стороны специалиста начинает активно использовать слова или даже короткие фразы. И наоборот, ребенок, который дома проявляет хорошие навыки общения, в условиях кабинета может «закрыться» и не демонстрировать свои речевые возможности. Задача педагога или психолога в этом случае – понять, насколько влияющими оказываются факторы новой обстановки, насколько нужна поддержка ребенку для раскрепощения, и какие конкретно приемы стимулируют проявления его коммуникации. Подобные данные помогают при планировании дальнейших коррекционно-развивающих мероприятий, формировании рекомендаций для родителей и специалистов по ранней помощи.
Для правильной интерпретации результатов наблюдения в разных условиях необходимо систематически фиксировать все наблюдаемые проявления: как вербальные, так и невербальные, как успешные попытки общения, так и отсутствующие реакции, которые могли бы ожидаться в норме. Специалист или родитель может вести дневник наблюдений, где описывает ситуации, реакции ребенка, его эмоциональное состояние, используемые речевые конструкции (если они есть), признаки непонимания со стороны малыша (например, повторные просьбы, изменение тона, жесты недоумения и т.д.). Систематичность такого учета позволяет анализировать динамику. Даже если ребенок в первом наблюдении проявил минимальную активность, повторные встречи в структурированной обстановке или более продолжительное наблюдение в естественной среде могут показать, что у малыша есть наметившийся прогресс или, напротив, устойчивая зона трудностей.
Ключевым аспектом любого вида наблюдения является контакт и эмоциональная связь между взрослым и ребенком. Если взрослому удается установить доверительные отношения,