И результаты превосходят все ожидания. Сразу же там где раньше было сотни тысяч франконцев, баварцев, тирольцев, щвабов, саксонцев вдруг появляется образование с единой и сплоченной «нацией» с названием «дойче». Они возникают миллионами. В современном мире такие манипуляции с демографией и с подсчетом количества граждан новых образований приводит к тому, что 130—120 миллионов «американцев» превращается в 340 миллионов «прогрессивного», американского населения. А правители США начинают рассуждать о тысячелетним существовании американского государства с прочными связями с цивилизацией Древнего Мира. Аналогичную картину можно наблюдать и в регионе, который называется Китай.
Появляются сначала миллионы «чина», а потом, после культурной революции, истребления остатков интеллигенции, огромных масштабов эмиграции, после тяжелых военных потерь в войне с японскими оккупантами, высокой детской смертности при малой продолжительности жизни, голода и репрессий их вдруг становится больше миллиарда. Да и сразу же возникает идеология о превосходстве новой «нации», созданной из разных народов, над остальными народами мира. В ход идет мифология о Древнем Китае, которая сначала была оккупирована, якобы гуннами, потом «чингизидами», предположительно монголами. Они и правили этим регионам во времена Марко Пола, что он подтвердил в своих мемуарах. Потом этот регионом и населением управлялся маньчжурскими завоевателями.
Императорами до китайской буржуазной Революции была династия маньчжуров. Китайцам во власть вход был запрещен. Все это не помешало идеологам новой страны создать мифы о том, что Китаю пять тысяч лет, как единой стране, что китайцы изобрели бумагу, шелк, порох, бумажные деньги и многое другое. Но на самом деле у Китая не могло быть Древней Истории, очень очевидной и простой причине. Не существовало никакого Древнего Китая. какой-то прообраз единого государства Китай стал обретать только в XVII-м веке. Но объединением этого региона в единую страну были не китайцы. Маньчжуры, как оккупанты, пришедшие с севера, объединили насильно сотни самых разных народов. Они же переписали начисто всю «китайскую» историю. То же самое было сделано с историей «древней Индии», которой никогда не существовало. Многие журналисты, блогеры, кто ознакомился с реальной историей региона пришли к выводу: «При внимательном изучении, выясняется, что настоящая история Индии не такая уж и древняя. А точнее, вообще не древняя. Древняя история Индии – просто красивая сказка, откровенное заблуждение, а порой и умышленный подлог». [6] На территории «Индии» существовали разрозненные государства, различные народы и племена, которые не имели между собой каких-то общих генетических и родственных