Fakultativer Satzungsbestandteil: MünchKomm/Reichert/Brandes AktG Art. 48 SE-VO Rn. 9 f; Hoffmann-Becking ZGR 2004, 355, 365; zwingender Satzungsbestandteil: Habersack/Drinhausen/Seibt Art. 48 SE-VO Rn. 4; Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 48 SE-VO Rn. 4 f.; KölnKomm AktG/Siems Art. 48 SE-VO Rn. 2; Spindler/Stilz/Casper/Eberspächer Art. 48 SE-VO Rn. 2.
MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 48 SE-VO Rn. 5, 10.
Schwarz Art. 48 SE-VO Rn. 12; Spindler/Stilz/Casper/Eberspächer Art. 48 SE-VO Rn. 7.
Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 48 SE-VO Rn. 8; Habersack/Drinhausen/Seibt Art. 48 SE-VO Rn. 4.
Zwingender Regelungsauftrag: Habersack/Drinhausen/Verse Art. 44 SE-VO Rn. 2; Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 44 SE-VO Rn. 5; KölnKomm AktG/Siems Art. 4 SE-VO Rn. 4; reine Ermächtigung: MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 44 SE-VO Rn. 7; Spindler-Stilz/Casper/Eberspächer Art. 44 SE-VO Rn. 2; Manz/Mayer/Schröder/Manz Art. 44 SE-VO Rn. 2.
Im Englischen heißt es „…shall meet at least once every three months at intervals laid down by the statutes; und im Französischen „…se réunit au moins tous le trois mois selon une périodicité fixée par les status“).
Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 44 SE-VO Rn. 5.
MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 15 SE-VO Rn. 5; Schwarz Art. 50 SE-VO Rn. 19.
Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 50 SE-VO Rn. 8.
MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 50 SE-VO Rn. 25; Habersack/Drinhausen/Drinhausen Art. 50 SE-VO Rn. 18; wohl auch: Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 50 SE-VO Rn. 26.
KölnKomm AktG/Siems Art. 50 SE-VO Rn. 16.
Vgl. insoweit Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 50 SE-VO Rn. 12 ff.
Habersack/Drinhausen/Drinhausen Art. 50 SE-VO Rn. 11.
Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 50 SE-VO Rn. 17; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 50 SE-VO Rn. 12 ff.; KölnKomm AktG/Siems Art. 50 SE-VO Rn. 8; a.A.: Manz/Mayer/Schröder/Manz Art. 50 SE-VO Rn. 4.
KölnKomm AktG/Siems Art. 50 SE-VO Rn. 18.
Habersack/Drinhausen/Drinhausen Art. 50 SE-VO Rn. 20; KölnKomm AktG/Siems Art. 50 SE-VO Rn. 13; Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 50 SE-VO Rn. 8; allerdings unter der Voraussetzung, dass die Satzungsregelung verfahrensmäßig sicherstelle, dass es nicht zu einer dauerhaften Blockade der Willensbildung im Organ kommt; anderer Ansicht Schwarz Art. 50 SE-VO Rn. 32; Spindler/Stilz/Eberspächer Art. 50 SE-VO Rn. 10.
Hierzu oben Rn. 110 ff.
Habersack/Drinhausen/Seibt Art. 39 SE-VO Rn. 7.
Ein Weisungsrecht ablehnend: Lutter/Hommelhoff /Teichmann Art. 50 SE-VO Rn. 8; wohl auch MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 50 SE-VO Rn. 27; ebenfalls Schwarz Art. 50 SE-VO Rn. 15, der schon nicht den Anwendungsbereich von Art. 50 eröffnet sieht.
Schwarz Art. 43 SE-VO Rn. 207; Habersack/Drinhausen/Verse § 34 SEAG Rn. 22.
Habersack/Drinhausen/Verse § 34 SEAG Rn. 22; Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 43 SE-VO § 34 Rn. 20; Manz/Mayer/Schröder/Manz Art. 43 SE-VO Rn. 112.
KölnKomm AktG/Siems Art. 46 SE-VO Rn. 17.
Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 46 SE-VO Rn. 9; KölnKomm AktG/Siems Art. 46 SE-VO Rn. 17.
Nachweise bspw. bei Habersack/Drinhausen/Drinhausen Art. 47 SE-VO Rn. 25.
Manz/Mayer/Schröder/Manz Teil A Rn. 59; KölnKomm AktG/Siems Vor Art. 1 SE-VO Rn. 122; Habersack/Drinhausen/Schürnbrand Art. 9 SE-VO Rn. 14.
MünchKomm AktG/Habersack § 100 Rn. 53; Hölters AktG/Simons § 100 Rn. 38f.; Spindler/Stilz/Spindler § 100 Rn. 40 f.; Hüffer AktG § 100 Rn. 9.
Vgl. bereits: RG RGZ 133, 90, 94.
Hierzu: MünchKomm AktG/Habersack § 100 Rn. 15.
Zu