Verteidigervergütung. Andreas Mertens

Karlsruhe Urt. v. 20.1.2015 – 19 U 99/14, AnwBl. 2015, 350.

       [8]

      BGH Urt. v. 25.4.1996 – X ZR 139/94, NJW 1996, 1964 f.

       [9]

      Rehberg/Schons/Vogt u.a. RVG, V, Vergütungsvereinbarung 1.1.

       [10]

      BT-Drucks. 16/8384, S. 12.

       [11]

      Zum Erfolgshonorar vgl. Rn. 36 ff.

       [12]

      Burhoff Anm. zu BGH Urt. v. 5.6.2014 – IX ZR 137/12, AnwBl. 2014, 758 = StRR 2014, 358, 360; Beck-Bever BRAK-Mitteilungen 2015, 116, 118.

       [13]

      BT-Drucks. 16/8384, S. 16.

       [14]

      BGH Urt. v. 31.1.1991 – III ZR 150/88, NJW 1991, 3095 ff.

       [15]

      Rehberg/Schons/Vogt u.a. RVG, V, Vergütungsvereinbarungen, 4; Bischof/Jungbauer/Bräuer/Curcovic/Mathias/Uher-Bischof RVG, § 4b Rn. 5.

       [16]

      Vgl. Rn. 44 und 120.

       [17]

      Bischof/Jungbauer/Bräuer/Curcovic/Mathias/Uher-Bischof RVG, § 4b Rn. 5.

       [18]

      BGH Urt. v. 8.6.2004 – IX ZR 119/03, NJW 2004, 2818; BGH Urt. v. 17.10.2002 – III ZR 58/02, NJW 2002, 3772; OLG Koblenz MDR 2004, 55.

       [19]

      Einen Überblick über die Historie gibt: Burhoff-Burhoff RVG, Teil A, Erfolgshonorar, Rn. 737 f.; betreffend Vergütungsvereinbarungen in BerHG-Sachen bzw. pro bono-Tätigkeiten vgl. Rn. 1138.

       [20]

      Gründe für eine verhaltene Nutzung des Erfolgshonorars durch die Anwaltschaft: Kilian AnwBl. 2014, 815 ff.

       [21]

      Burhoff-Burhoff RVG, Teil A, Erfolgshonorar, Rn. 759.

       [22]

      Mayer/Kroiß-Teubel RVG, § 4a Rn. 19.

       [23]

      BGH Urt. v. 25.9.2014 – 4 StR 586/13, NJW 2014, 3669 ff. m. Anm. Johnigk; Römermann/von der Meden AnwBl. 2014, 1000 ff.

       [24]

      BT-Drucks. 16/8384, S. 10.

       [25]

      BT-Drucks. 16/8384, S. 14.

       [26]

      Mayer/Kroiß-Teubel RVG, § 4a Rn. 29.

       [27]

      Gerold/Schmidt-Mayer RVG, § 4a Rn. 13; Bischof/Jungbauer/Bräuer/Curcovic/Mathias/Uher-Bischof RVG, § 4a Rn. 14.

       [28]

      BGH Urt. v. 25.9.2014 – 4 StR 586/13, NJW 2014, 3669 ff. m. Anm. Johnigk; Römermann/von der Meden AnwBl. 2014, 1000 ff.

       [29]

      Burhoff- Burhoff RVG, Teil A, Erfolgshonorar, Rn. 751.

       [30]

      Burhoff Anm. zu BGH Urt. v. 5.6.2014 – IX ZR 137/12, StRR 2014, 358, 359.

       [31]

      OLG Düsseldorf RVGreport 2012, 255.

       [32]

      Vgl. Rn. 55 ff.

       [33]

      BGH Urt. v. 27.1.2005 – IX ZR 273/03, NJW 2005, 2142 f.

       [34]

      BGHZ 184, 209, 210 = Urt. v. 4.4.2010 – IX ZR 18/09, NJW 2010, 1364 ff.; mangels Überrumpelungseffekt verneinend, wenn dem Mandanten zuvor ein Entwurf per E-Mail übersandt wurde: Burhoff Anm. zu OLG Saarbrücken Urt. v. 31.8.2011 – 1 U 505/10-151, StRR 2012, 39, 40.

       [35]

      AG Butzbach JurBüro 1986, 1033.

       [36]

      Schneider Rn. 1764; vgl. auch Rn. 118 ff.

       [37]

      LG Karlsruhe MDR 1991, 548.

       [38]

      Burhoff Anm. zu BGH Urt. v. 7.2.2013 – IX ZR 138/11, StRR 2013, 278, 279.

       [39]

      Vgl. Rn. 120.

       [40]

      BGH AGS 2000, 191.