Ius Publicum Europaeum. Paul Craig. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Paul Craig
Издательство: Bookwire
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 0
isbn: 9783811489059
Скачать книгу
href="#ulink_661c5567-b565-5daa-8580-2d47a1ef7b76">[393]

      Möllers (Fn. 106), § 93 Rn. 59; Marcou (Fn. 106), § 92 Rn. 21f.; in Frankreich der défenseur des droits, Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 120; in Großbritannien der Parliamentary Commissioner for Administration sowie vergleichbare Institutionen für Schottland, Wales und Nordirland, Craig (Fn. 47), § 77 Rn. 106ff.; in Spanien der Defensor del Pueblo, Mir (Fn. 46), § 84 Rn. 147; siehe zu Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 96.

       [394]

      de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 178 und 182.

       [395]

      In Deutschland etwa der Wehrbeauftragte, der Datenschutzbeauftragte, der Ausländerbeauftragte, der Gleichstellungsbeauftragte und der Suchtbeauftragte, Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 139f.; in Frankreich der défenseur des droits, Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 120; in Ungarn kommt auch der Staatsanwaltschaft eine Rechtsschutzfunktion im Verwaltungsrecht zu, Szente (Fn. 60), § 85 Rn. 127.

       [396]

      Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 102, 118ff. und 121ff.; für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 178 und 181.

       [397]

      Für Frankreich kritisch Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 139 und 142.

       [398]

      Für Deutschland §§ 167ff. VwGO.

       [399]

      Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 132; für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 155f.

       [400]

      Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 41.

       [401]

      Für Deutschland Art. 97 Abs. 1 GG; für Italien Art. 101 Abs. 2 und Art. 108 Abs. 2 Cost.; de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 183.

       [402]

      Zur Doppelrolle von Conseil d’État und commissaire du gouvernement/rapporteur public in Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 44f. und 105.

       [403]

      Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 143; für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 107; für Griechenland Efstratiou (Fn. 3), § 76 Rn. 8.

       [404]

      Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 140f.; für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 154 und 185.

       [405]

      Für Italien de Pretis (Fn. 36), § 78 Rn. 184 und 186; siehe auch oben Rn. 27.

       [406]

      Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 152.

       [407]

      EuGH, Rs. 25/62, Slg. 1963, 95 – Plaumann; jüngst EuGH, Rs. C-583/11 P, n.n.v. – Inuit Tapiriit Kanatami u.a./Rat und Parlament.

       [408]

      Für Deutschland Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 144ff., mit Blick auf das Regulierungsermessen.

       [409]

      Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 155.

       [410]

      Siehe oben Rn. 43.

       [411]

      Möllers (Fn. 106), § 93 Rn. 52ff.

       [412]

      Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 156ff.

       [413]

      Kahl (Fn. 14), § 74 Rn. 160ff.

       [414]

      Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 43.

       [415]

      Für Frankreich Gonod (Fn. 11), § 75 Rn. 94ff.

       [416]

      Für Frankreich Gonod (Fn. 11), §