Kraft, S. 74; Traeger, VDA, Bd. VI, S. 321.

       [19]

      So bereits RGSt 4, 5; eingehend dazu Käckell, Die Bedeutung des Strafgesetzbegriffes, S. 162 ff.

       [20]

      RGSt 31, 227.

       [21]

      RGSt 50, 405 f.; näher dazu Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 166.

       [22]

      Vgl. nur Mezger, ZStW 42 (1921), 348, 372.

       [23]

      RGBl. I S. 995.

       [24]

      RGBl. I S. 839.

       [25]

      vgl. RGSt 13, 249, 252; 21, 294, 295 f.; 32, 110, 112; 50, 398, 401; 56, 412, 415; Niederschrift über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, Bd. III, AT S. 291 f; Diefenbach, Die verfassungsrechtliche Problematik des § 2 Abs. 4 StGB, S. 31 f.; Rüping, NStZ 1984, 450; E 62 S. 107.

       [26]

      Näher dazu Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 166.

       [27]

      Rüping, Strafrechtsgesetze, S. 109 f.

       [28]

      Zur Entstehungsgeschichte des Art. 103 Abs. 2 GG eingehend BVerfGE 25, 269, 287 ff.

       [29]

      BGBl. I S. 469.

       [30]

      Näher dazu Lackner/Kühl, § 2 Rn. 11 ff. m.w.N; Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 450 ff.

       [31]

      Grundlegend zum intertemporalen Strafrecht Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, 1993.

       [32]

      NK-Hassemer/Kargl, § 2 Rn. 6.

       [33]

      BVerfGE 95, 96, 131.

       [34]

      BVerfGE 95, 96, 131.

       [35]

      Schroeder, Bockelmann-FS, S. 785, 790.

       [36]

      Dazu Gaede, wistra 2011, 365 ff.

       [37]

      Bejahend SSW-Satzger, § 2 Rn. 18; Sch/Sch-Eser/Hecker, § 2 Rn. 27; Safferling, Internationales Strafrecht, § 11 Rn. 70 f.; Jähnke/Schramm, Europäisches Strafrecht, 2017, S. 309; Gaede, wistra 2011, 365, 367 f.

       [38]

      NK-Hassemer/Kargl, § 2 Rn. 6.

       [39]

      Eingehend dazu Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 191 ff.

       [40]

      Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 191 ff. m.w.N.

       [41]

      Zur Rechtsgeltung im Verfassungsstaat vgl. Hofmann, Legitimität und Rechtsgeltung. Verfassungstheoretische Bemerkungen zu einem Problem der Staatslehre und der Rechtsphilosophie, 1977, S. 53 ff. m.w.N.; zu den verschiedenen Geltungsbegriffen vgl. R. Schreiber, Die Geltung von Rechtsnormen, 1966, S. 58 ff.

       [42]

      Näher dazu Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 442 f.

       [43]

      Vgl. nur Welzel, Das deutsche Strafrecht, § 6 I 1; Lackner/Kühl, § 2 Rn. 1; MK-Schmitz, § 2 Rn. 5; Mohrbotter, ZStW 88 (1976), 923, 929 f.; C. Schröder, ZStW 112 (2000), 44, 47 ff.

       [44]

      C. Schröder, ZStW (2000), 44, 47.

       [45]

      BVerfGE 95, 96, 31.

       [46]

      Jescheck/Weigend, AT, § 15 IV 2.

       [47]

      Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 226 ff.; Sommer, Das „mildeste Gesetz“, S. 60 ff., 62 ff., 65; Tiedemann, Tatbestandsfunktion, S. 13 ff.; ders., Peters-FS, S. 193, 197; Nachweise zum Streitstand auch bei Sch/Sch-Eser/Hecker, § 2 Rn. 2.

       [48]

      Jakobs, AT, Rn. 4/52.

       [49]

      C. Schröder, ZStW 112 (2000), 51 ff., 53.

       [50]

      Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 230.

       [51]

      Vgl. nur Schulze-Fielitz, in: Dreier (Hrsg.), Grundgesetz, Art. 103 GG Rn. 12 ff.

       [52]

      Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 207 f.

       [53]

      Aschke,