Verteidigung in der Hauptverhandlung. Klaus Malek. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Klaus Malek
Издательство: Bookwire
Серия: Praxis der Strafverteidigung
Жанр произведения:
Год издания: 0
isbn: 9783811446458
Скачать книгу
ausgehen; ebenso die Rechtsprechung des EGMR, der in Fällen der Vorbefassung regelmäßig einen Befangenheitsgrund sieht; vgl. hierzu auch Burhoff Hauptverhandlung, Rn. 34, der zu Recht auf die innerstaatliche Bindungswirkung der Rechtsprechung des EGMR hinweist.

       [64]

      Z. B. BGH NStZ 2011, 44; vgl. aber auch EGMR NJW 2007, 3553, wo bei Vorbefassung regelmäßig ein Ablehnungsgrund gesehen wird.

       [65]

      BGH NStZ-RR 2016, 17.

       [66]

      BGHSt 50, 216, 221; a.A. Arzt S. 84 ff.

       [67]

      BGH NJW 2006, 2864, 2866.

       [68]

      Vgl. OLG Bremen NStZ 1991, 95; LG Heilbronn StV 1987, 333.

       [69]

      BGH NStZ 2011, 44.

       [70]

      LG Bremen StV 1990, 203.

       [71]

      BVerfG HRRS 2009 Nr. 218.

       [72]

      Vgl. BGH NJW 1990,1373; BayObLG StV 1988, 97; LG Hildesheim StV 1987, 12; LG Köln StV 1987, 381.

       [73]

      LG Hamburg StV 2004, 590.

       [74]

      OLG Bamberg NJW 2006, 2341.

       [75]

      OLG Karlsruhe StV 2005, 539.

       [76]

      BGH NJW 2014, 2372.

       [77]

      BGH NStZ 2014, 660.

       [78]

      AG Köln StraFo 2016, 208; vgl. auch OLG Düsseldorf NStZ-RR 2011, 48.

       [79]

      BVerfG NJW 2007, 1670 billigt dem Antragsteller im Adhäsionsverfahren, BGH (ER) NStZ 2006, 584 außerdem auch dem durch grundrechtsrelevante Eingriffe Betroffenen ein Ablehnungsrecht zu.

       [80]

      Z. B. KK-Scheuten § 24 Rn. 11; Meyer-Goßner/Schmitt § 24 Rn. 20; LR-Siolek § 24 Rn. 39.

       [81]

      Rabe NJW 1976, 172.

       [82]

      BGH MDR 1971, 897; NStZ 1987, 19.

       [83]

      Vgl. BGH StV 1993, 339.

       [84]

      Beispiel bei LR-Siolek § 25 Rn. 31.

       [85]

      BGHSt 21, 334, 339; BGH NStZ 1982, 291; BayObLG NJW 1992, 2342.

       [86]

      BGH StV 2011, 73; BGH bei Becker NStZ-RR 2007, 129; Meyer-Goßner/Schmitt § 25 Rn. 7; KK-Scheuten § 25 Rn. 7.

       [87]

      BGH StV 2011, 73.

       [88]

      LR-Siolek § 25 Rn. 22.

       [89]

      BGH NStZ 2006, 644.

       [90]

      BGH StV 1991, 49; BGH NStZ 1996, 47.

       [91]

      BGH StV 1986, 281.

       [92]

      OLG München NJW 2007, 449.

       [93]

      Meyer-Goßner/Schmitt § 25 Rn. 8.

       [94]

      BGH StV 1995, 396; BGH NStZ 1996, 47; BGH B. v. 10.6.2008, 5 StR 24/08.

       [95]

      BGH StV 2005, 531.

       [96]

      Meyer-Goßner/Schmitt § 26 Rn. 4.

       [97]

      BGH NStZ 1991, 144.

       [98]

      BGH NStZ 2007, 161.

       [99]

      OLG Hamburg StV 2015, 15.

       [100]

      BGH NStZ 2011, 228.

       [101]

      BGHSt 21, 334, 352; OLG Düsseldorf StV 1985, 223.