S. dazu KK-StPO-Fischer, Einl. Rn. 29; empirisch zur Dauer von Strafverfahren Barton, StV 1996, 690 ff.
Zur Rechtsprechung des EGMR vgl. Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer-Meyer-Ladewig/Harrendorf/König, Art. 6 Rn. 188 ff.
Vgl. BVerfGE 63, 45, 69; BVerfG NJW 1984, 967; NJW 2003, 2897; NStZ 2006, 680, 681; s.a. Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 66; Niemöller/Schuppert, AöR 107 (1982), 387, 468.
Monographisch Kazele, Untersuchungshaft, 2008, insbes. S. 68 ff.; zur Bedeutung des Beschleunigungsgebotes für andere strafprozessuale Zwangsmaßnahmen MK-StPO-Kudlich, Einl. Rn. 166.
Zur Wahrung des besonderen Beschleunigungsgebotes in Haftsachen durch den BGH vgl. zuletzt BGH NJW 2018, 1984.
So BGHSt 52, 124 unter Aufgabe der zuvor (vgl. BGH NStZ 1987, 232; 1988, 552) verfolgten Strafzumessungslösung. Zur Entwicklung der höchstrichterlichen Rspr. vgl. I. Roxin, Volk-FS, S. 617 ff.; Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht, § 16 Rn. 8 ff.
Vgl. nur Schmitt, StraFo 2008, 313, 315 ff. einerseits und Ziegert, StraFo 2008, 321 ff.; zu den verfassungsrechtlichen Implikationen Broß, StraFo 2009, 10 ff.
BVerfG StV 2009, 673, 674; s.a. BVerfG, Beschl. vom 4.9.2009 – 2 BvR 1089/09, Rn. 4 sowie EGMR StV 2009, 561, 563 zur Vereinbarkeit mit den Gewährleistungen der EMRK.
S. dazu MK-StPO-Kudlich, Einl. Rn. 163 ff.
Vgl. BVerfGE 122, 248, 273; 130, 1, 26 f.; 133, 168, 201; BVerfG NJW 2009, 1734, 1735; NJW 2010, 592, 593; NJW 2012, 907, 909; BGHSt 50, 40, 54; 51, 298, 310 f.; s.a. Landau, Hassemer-FS, S. 1073 ff.; ders., NStZ 2011, 537, 545.
Vgl. Duttge/Neumann, HRRS 2010, 34, 37; Eidam, JZ 2009, 318, 319 f.; Eschelbach, ZAP 2013, 681, 683 f.; Fezer, Widmaier-FS, S. 177 ff.; I. Roxin, GA 2010, 425, 432 ff.; Wohlers, NJW 2010, 2470, 2471; zusammenfassend Lindemann, in: Kempf/Lüderssen/Volk (Hrsg.), Gemeinwohl im Wirtschaftsstrafrecht, 2013, S. 279, 294 f.
Vgl. KK-StPO-Fischer, Einl. Rn. 30; Grünwald, Gutachten C für den 50. DJT, 1974, C 17; Kudlich, Gutachten C zum 68. DJT, 2010, C 9; Schmitt, StraFo 2008, 313, 321; Tepperwien, NStZ 2009, 1 ff.; Wohlers, NJW 2010, 2470.
Vgl. dazu Hamm/Leipold-Jahn, Becksches Formularbuch für den Strafverteidiger, Abschn. I B 4 a.
I.d.S. bereits Lindemann, Voraussetzungen und Grenzen legitimen Wirtschaftsstrafrechts, 2012, S. 218 unter Bezugnahme auf Duttge, Böttcher-FS, S. 53, 61; Kudlich, Gutachten C zum 68. DJT, 2010, C 58; Laue, GA 2005, 648, 660 f.; Müller-Dietz, Ishikawa-FS, S. 361, 366 ff.; I. Roxin, GA 2010, 425, 435.
Näher SK-StPO-Frister, § 244 Rn. 45 f.; zuvor bereits ders., ZStW 105 (1993), 340, 350 ff.; ders., StV 1994, 445, 449; s.a. Duttge/Neumann, HRRS 2010, 34, 36; Hassemer bei Barth, ZStW 108 (1996), 155, 156; Lindemann, Voraussetzungen und Grenzen legitimen Wirtschaftsstrafrechts, 2012, S. 218 f.
S.a. Hill, HStR Bd. VI, § 156 Rn. 82; Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 71.
Vgl. BVerfGE 20, 162, 222; 46, 214, 222 f.; s.a. Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 71; MK-StPO-Peters, § 152 Rn. 3; SK-StPO-Weßlau/Deiters, Vor § 151 Rn. 20 ff.
Für eine Erwähnung der §§ 153 ff. StPO ohne verfassungsrechtliche Bedenken vgl. BVerfGE 46, 214, 223; 82, 106, 116 ff.
I.S.d. Eröffnung einer unter Gleichheitsaspekten (Art. 3 Abs. 1 GG) problematischen „Freikaufmöglichkeit“ für wohlhabende und entsprechend verteidigungsmächtige Beschuldigte.
I.S. e. für die Strafverfolgungsbehörden und Gerichte gerade bei unsicherer Rechts- oder Faktenlage auskömmlichen „Mittelwegs“, den zu beschreiten Beschuldigte sich unter dem Eindruck eingriffsintensiver Zwangsmaßnahmen wie der Untersuchungshaft (§§ 112 ff. StPO) oder den Sicherstellungsmaßnahmen (§§ 111b ff. StPO) gezwungen sehen. Eingehend zum Vorstehenden Lindemann, Voraussetzungen und Grenzen legitimen Wirtschaftsstrafrechts, 2012, S. 480 ff., 513 f.
Vgl. BVerfGE 1, 418, 429 (die Vorschriften der StPO über die Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme gewährten dem Angeklagten kein Grundrecht); BVerfGE 15, 303, 307 (die Prinzipien der Mündlichkeit und der Öffentlichkeit der Verhandlung seien keine Verfassungsrechtsgrundsätze).
Vgl. Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 71 unter Bezugnahme auf BVerfGE 86, 288, 317 ff.; 118, 212, 228 ff.; des Weiteren Hill, HStR Bd. VI, § 156 Rn. 82; Niemöller/Schuppert, AöR 107 (1982), 387, 462 und 465; zur menschenrechtlichen Fundierung Löwe/Rosenberg-Kühne, Einl. I Rn. 54.
1. Abschnitt: Einordnung und Grundlagen › § 3 Prozessgrundrechte und ihre Bedeutung für das Strafverfahren
Michael Lindemann
§ 3 Prozessgrundrechte und ihre Bedeutung für das Strafverfahren