Internal Investigations. Dennis Bock

CCZ 2009, 8, 16; Lutter ZIP 2007, 841, 844.

       [12]

      BGHZ 135, 244, 253 ff. = NJW 1997, 1926, 1927 f; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 243.

       [13]

      Wagner CCZ 2009, 8, 16 unter Verweis auf BGHZ 135, 244, 254 = NJW 1997, 1926, 1928.

       [14]

      Wagner CCZ 2009, 8, 16 unter Verweis auf BT-Drucks. 15/5092, 12.

       [15]

      Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack § 43 Rn. 22b.

       [16]

      Bürkle/Fecker NZA 2007, 589.

       [17]

      Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 446; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 243; Arnold ZGR 2014, 76, 79.

       [18]

      Wagner CCZ 2009, 8, 12; Hüffer § 76 Rn. 8.

       [19]

      Wagner CCZ 2009, 8, 12; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 446.

       [20]

      Wagner CCZ 2009, 8, 12; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 446.

       [21]

      Wagner CCZ 2009, 8, 14; MK-AktG/Spindler § 93 Rn. 83; Arnold ZGR 2014, 76, 86.

       [22]

      Z.B. Deutsche Bahn-Datenskandal, vgl. Deutsche Bahn AG Zwischenbericht „Überprüfung der Ordnungsmäßigkeit von Maßnahmen der Korruptionsbekämpfung in den Jahren 1998–2007“ oder die Telekom-„Spitzelaffäre“.

       [23]

      KK-OWiG/Rogall § 130 Rn. 40; Göhler/Gürtler § 130 Rn. 10; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 75.

       [24]

      Wagner CCZ 2009, 8, 13; Moosmayer S. 5; BGH GmbHR 1985, 143, 144; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 75; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447.

       [25]

      Wagner CCZ 2009, 8, 13.

       [26]

      So Wagner CCZ 2009, 8, 12.

       [27]

      Hölters/Müller-Michaels § 91 Rn. 6.

       [28]

      Hölters/Müller-Michaels § 91 Rn. 94; Schneider NZG 2009, 1321, 1323.

       [29]

      Siehe auch: Hamann/Sigle/Werwigk § 17 Rn. 12 ff.; LG München NZG 2014, 345, 342.

       [30]

      MK-GmbHG/Fleischer § 43 Rn. 143; Spindler/Stilz/Fleischer § 91 Rn. 48 51.

       [31]

      MK-GmbHG/Fleischer § 43 Rn. 143; Spindler/Stilz/Fleischer § 91 Rn. 47; MK-AktG/Spindler § 91 Rn. 35; KöKo-AktG/Mertens § 91 Rn. 34.

       [32]

      Schneider ZIP 2003, 645, 646; Fleischer AG 2003, 291, 299; vgl. insgesamt: Hamann/Sigle/Werwigk § 17 Rn. 1 ff. m.w.N; Reichert/Ott NZG 2014, 241.

       [33]

      Deutscher Corporate Governance Kodex, geltende Fassung v. 5.5.2015 abrufbar unter: www.corporate-governance-code.de/ger/kodex/index.html.

       [34]

      Bürkle BB 2007, 1797, 1799.

       [35]

      Spindler/Stilz/Fleischer § 91 Rn. 58 63; Fleischer CCZ 2008, 1, 3; Hüffer § 76 Rn. 9a; Lösler WM 2007, 676, 679 f.; Schneider ZIP 2003, 647; Spindler WM 2008, 905, 908.

       [36]

      Henze BB 2000, 209, 210; Spindler/Stilz/Fleischer § 76 Rn. 18.

       [37]

      Spindler/Stilz/Fleischer § 76 Rn. 8; LG München I NZG 2014, 345.

       [38]

      LG München I NZG 2014, 345; Fleischer NZG 2014, 321, 323.

       [39]

      Fleischer § 8 Rn. 43.

       [40]

      Fleischer § 8 Rn. 43.

       [41]

      Inderst/Bannenberg/Poppe/Rieder/Falge 2. Kap. Rn. 3 ff.

       [42]

      Kustor S. 52; MK-AktG/Kalss § 91 Rn. 60.

       [43]

      Inderst/Bannenberg/Poppe/Rieder/Falge 2. Kap. Rn. 47.

       [44]

      Reg. Begr. zu § 91 Abs. 2, BT-Drucks. 13/9712, S. 15; Preußner NZG 2004, 303, 305; Theisen BB 2003, 1426; Hüffer AktG § 91 Rn. 1, 4; Fleischer AG 2003, 291, 299; MK-AktG/Spindler § 91 Rn. 1.