А если о диагнозе молчат или он неверен, как лечить? Уговорами?
Я не выдержал и написал об этом статью. Суть её заключалась в том, что вместо того, чтобы продуманно заниматься национальной политикой, мы всё время культивировали мифы, что надо называть вещи своими именами (и я назвал их.), что, вместе с тем, если пытаться сейчас решать проблемы силовым путём, произойдёт катастрофа и поэтому никому не позволительно, спекулируя, угрожать силой.
Помимо прочего, в статье говорилось, что причина напряженности в кумыкском вопросе во многом заключается в непродуманном переселении.
Что в своё время было немало возможностей закрепления людей на местах своего коренного обитания в горах, которые не использовались.
Вместе с тем, существует такой объективный фактор, как урбанизация, который невозможно отменить и кумыкам следует с пониманием относиться к этому.
Ну, а всем остальным дагестанцам тоже следует относиться с уважением и пониманием к интересам кумыкского народа, оказавшегося в такой непростой ситуации.
Были там и другие вещи, но общий смысл именно таков.
Я и сейчас готов подписаться под этими вроде бы очевидными соображениями.
Когда принёс статью в редакцию и дал для обкатки почитать кое-кому из ребят, её приняли чуть ли не на ура, но сказали, что редактор не пропустит.
Он выбивался из «линии партии», а Дагправда была, как писали тогда, органом обкома КПСС. Предполагаемая позиция главного редактора была волне объяснима. Хвост не может вертеть собакой.
Выход нашёлся, когда вспомнили, что она собирается в командировку.
Дождавшись отъезда, материал был пущен в номер.
Он имел эффект разорвавшейся бомбы.
В день выхода газеты я случайно встретил на городской площади министра внутренних дел и первое, что он сделал, это спросил – зачем я всё это написал?
В результате ожидается чуть ли не марш протеста в Махачкалу.
Я, в свою очередь, спросил: – А что там написано неверного? По моему, не убедил.
Позже начали звонить знакомые и незнакомые уже с другим вопросом: – Как мне удалось это напечатать?
Здесь ещё следует отметить, что никаким штатным или нештатным публицистом я никогда не был, да и сейчас не являюсь.
Литература, публицистика это моё своеобразное хобби.
Буквально на следующий день (удивительная оперативность – как материалы со съезда КПСС) та же «Дагестанская правда» вышла с большой ответной статьёй на первой полосе – признак чрезвычайной важности – автором которой был почему-то литературный критик.
Однако, оценивал он вовсе не литературные достоинства моего опуса.
Не знаю, может его роль заключалась в демонстрации гласа народа, но уши обкома КПСС все же проглядывались. Иначе, с чего бы ему, едва прочтя газету, оставить все дела и броситься строчить статью, чтобы успеть сдать её в редакцию