«Точка» является пожалуй важнейшим понятием излагаемой нами теории. Но задумаемся над простым вопросом: «Что такое точка?» Исходя из вышесказанного, можно сказать: точка – это мельчайшая составная часть «Всего». Физик (или читатель Википедии) произнесет нечто вроде «квант», «кварк», «нейтрино» и тому подобное. Древние греки говорили «атом», а буддисты «дхарма». Неисчислимая совокупность атомов, дхарм, кварков и им подобных должна в итоге и представлять «Всё», поскольку из них «Всё» и состоит. Допустим. Но откуда взялось «Всё»? Википедия сообщает о Большом Взрыве, прежде которого не было «вообще ничего», а после которого возникло «Всё». Но что именно взорвалось? Здравый смысл (куда же без него?) говорит: взорваться может только «нечто». Не нужно лезть в Википедию, там об этом ничего путного все равно нет, кроме звучных имен нобелевских лауреатов и авторов научно-популярных книг. Признаем печальный факт: никакая физическая теория не в состоянии дать объективный ответ на вопрос, какая именно чертовщина взорвалась при Большом Взрыве. Как быть? Обратимся к чему-то давно и надежно забытому, а именно – к школьной программе. Когда-то в далеком-предалеком прошлом мы проходили науку геометрию. Именно из нее мы (равно как и все человечество) узнали, что есть такая штука под названием «точка». Любое иное определение «точки» (например, «материальная точка» или «точка сборки») с необходимостью отсылает нас все к тому же к учебнику геометрии, который мы мусолили на уроках. Развернутое определение мы дадим уже очень скоро, а сейчас (для разминки) спросим: что, собственно, такое геометрия за наука? Кто-нибудь встречал когда-нибудь, например, квадрат – простой двухмерный квадрат? Нет, даже пресловутый Вовочка из анекдота его не встречал, поскольку где бы сие дитя ни проводило свое свободное время, двухмерное пространство оно точно не посещало. Стало быть, геометрия (невзирая на ее обширное практическое применение) есть наука в первую очередь умозрительная. Здесь-то и зарыта та самая «собака», которая отнимает у физики ее ставшее уже едва ли не священным право описывать наш бренный мир. Отнимает – в пользу мета-физики. Полностью исключив элемент умозрения (т. е. сознания), мы будем попросту не в силах даже приступить к научной теории – без обыкновенной точки, не говоря уже о прямой и далее по оглавлению учебника геометрии любая научная теории рассыплется в прах. Вот парадокс парадоксов: смартфон есть воистину чудо техники, но «внутри» него скрыто некое сомнительное «умозрение», без которого никакое чудо придумать и собрать нельзя. Но как же быть с точкой – ведь она полностью, на все сто процентов умозрительна, или, если угодно, мета-физична? Ее не то, что отверткой ковырнуть – ее ни в какой микроскоп не разглядишь, потому что ее там нет! Ответ будет немного труден для тех, кто верит в учебники, как в Библию: невозможно представить себе материальный феномен без наличия