Control de constitucionalidad deliberativo. Jorge Ernesto Roa Roa

1.2.2. Constitucionalismo débil y perspectiva dialógica

       1.2.3. Constitucionalismo débil y protección cooperativa de los derechos

       1.3. Instrumentos de los modelos débiles de control de constitucionalidad

       1.4. Reacciones democráticas a las decisiones judiciales

       1.4.1. Nueva Zelanda: el Bill of Rights Act y el control de constitucionalidad mediante la interpretación conforme y el sistema de mandatos interpretativos

       1.4.2. Reino Unido: la Human Rights Act y el control de constitucionalidad mediante la interpretación conforme y las declaraciones de incompatibilidad

       1.4.3. Canadá: la Canadian Charter of Rights and Freedoms y el modelo dialágico mediante la cláusula ‘no obstante’

       1.5. Reacciones tecnocráticas a las decisiones judiciales

       1.6. Modelos débiles y fuertes de constitucionalismo y el núcleo del argumento contra el judicial review

       2. El modelo colombiano de control de constitucionalidad: ni tan fuerte, ni tan débil

       2.1. Colombia y la fórmula del constitucionalismo fuerte

       2.1.1. La prohibición expresa de respuestas legislativas ordinarias

       2.1.2. El control de las reformas constitucionales por vicios de procedimiento

       2.1.3. El control de las reformas constitucionales mediante la doctrina de la sustitución de la Constitución

       2.1.4. Las sentencias integradoras, las decisiones estructurales y el estado de cosas inconstitucional: tomar la palabra ante el silencio de los demás poderes del Estado

       2.1.5. La existencia de un sistema mixto de control de constitucionalidad

       2.2. Un espacio para el constitucionalismo débil en Colombia

       2.2.1. La rigidez efectiva de la Constitución de 1991 es menor que su rigidez formal

       2.2.2. El carácter rogado y el término de caducidad del juicio de sustitución

       2.2.3. La utilización del modelo bilateral de reparación de la discriminación normativa y el sistema de exhortos al Congreso

       2.2.4. La aplicación del principio in dubio pro legislatore y la presunción de constitucionalidad de las leyes

       2.2.5. La defensa de la ley en los escenarios deliberativos y el incidente de impacto fiscal contra decisiones de (in)constitucionalidad: el activismo dialógico

       3. La legitimidad democrática de la justicia constitucional y los límites al constitucionalismo débil en Colombia

       3.1. Modelos débiles o fuertes y legitimidad democrática

       3.2. Los límites al constitucionalismo débil en Colombia

       CAPÍTULO OCTAVO EL ACCESO DIRECTO DE LOS CIUDADANOS AL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y LA SUBSIDIARIEDAD DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

       1. La responsabilidad de los Estados por la expedición y la aplicación de normas contrarias a la Convención Americana sobre Derechos Humanos

       2. Los mecanismos de control abstracto de constitucionalidad y las violaciones a los derechos humanos por la expedición o la aplicación de normas contrarias a la Convención Americana sobre Derechos Humanos

       3. La acción pública de constitucionalidad y las violaciones a los derechos humanos por la expedición de leyes contrarias a la Convención Americana sobre Derechos Humanos: hacia la subsidiariedad material de la Corte Interamericana

       3.1. La idoneidad del acceso directo al control abstracto de constitucionalidad frente a: los demás modelos de acceso, el control difuso y los recursos de amparo

       3.2. Las ventajas para los individuos derivadas del modelo de acceso directo al control abstracto de constitucionalidad

       3.3. Los Estados se benefician del modelo de acceso directo al control abstracto de constitucionalidad

       3.4. Subsidiariedad efectiva y menos casos para el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos

       4. La acción pública de constitucionalidad y el control de convencionalidad de alta intensidad

       4.1. Los tres instrumentos del mecanismo institucional interamericano para la solución de antinomias: interpretación conforme, principio pro persona y control de convencionalidad

       4.2. Control de convencionalidad y control de constitucionalidad

       4.3. El sistema mixto de control de constitucionalidad, el acceso directo a la justicia constitucional y el control de convencionalidad

       5. La acción pública de constitucionalidad como un instrumento para el diálogo entre tribunales

       EPÍLOGO UN ARGUMENTO A FAVOR DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD: EL CIUDADANO ANTE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL

       BIBLIOGRAFÍA CITADA

       TABLA DE CASOS

       NOTAS AL PIE

PRÓLOGO

      Es para mí un verdadero honor prologar el libro que el lector tiene en sus manos. La obra nace de la tesis doctoral que Jorge