Control de constitucionalidad deliberativo. Jorge Ernesto Roa Roa

constitucional, las virtudes pasivas y el minimalismo judicial

       2.1.2. Objeciones al autocontrol judicial de la agenda constitucional

       2.2. La acción pública de constitucionalidad compensa la ineficacia de la iniciativa legislativa popular y el control ciudadano débil sobre la agenda del legislador

       3. La acción pública como un instrumento de reequilibrio del poder en el contexto del hiperpresidencialismo latinoamericano

       3.1. El rol de la justicia constitucional para contener el hiperpresidencialismo

       3.1.1. La justicia constitucional frente a los abusos por acción del Gobierno: los límites a los estados de excepción

       3.1.2. La justicia constitucional frente a los abusos por omisión del Gobierno: la protección de los derechos sociales

       3.2. El acceso directo de los ciudadanos a la justicia constitucional como mecanismo de contención del hiperpresidencialismo

       3.2.1. El acceso directo a la justicia constitucional para garantizar un nivel adecuado de independencia de la Corte Constitucional

       3.2.2. La acción pública de constitucionalidad frente a la reducción de la deliberación parlamentaria

       3.2.3. La acción pública de constitucionalidad frente a la tendencia del presidente a perpetuarse en el poder

       3.2.4. El acceso directo de los ciudadanos al control de constitucionalidad contra la cooptación del poder legislativo

       3.2.5. La acción pública de constitucionalidad y la limitación de los poderes presidenciales de mantenimiento del orden público

       3.2.6. La acción pública de constitucionalidad y la independencia de los órganos de control

       3.2.7. La acción pública de constitucionalidad y la autonomía territorial

       3.3. Los límites de la justicia constitucional para enfrentar el hiperpresidencialismo

       4. La justicia frente al Gobierno y el ciudadano dentro de la sala de máquinas del constitucionalismo latinoamericano

       4.1. La justicia frente al Gobierno sin el ciudadano ante la justicia constitucional

       4.2. El acceso directo de los ciudadanos al control de constitucionalidad como una incursión significativa en la sala de máquinas del constitucionalismo latinoamericano

       CAPÍTULO SEXTO EL MODELO COLOMBIANO DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL FRENTE A LA CRÍTICA DE JEREMY WALDRON AL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

       1. La crítica de Jeremy Waldron en contra de la revisión judicial de las leyes

       1.1. El objeto limitado de la crítica: el control fuerte de constitucionalidad de las leyes de carácter posterior y la irrelevancia de los resultados

       1.2. Las cuatro condiciones de aplicación de la crítica: el core of the case

       1.3. El argumento en contra de la revisión judicial de las leyes: Waldron a favor del legislador

       1.3.1. Argumentos basados en los procedimientos

       1.3.2. Argumentos basados en los resultados

       1.4. Waldron en contra de los jueces: los errores de cinco argumentos favorables al control de constitucionalidad

       1.4.1. La mayor legitimidad democrática del texto constitucional en relación con las leyes ordinarias

       1.4.2. La Constitución como un precompromiso

       1.4.3. La reforma constitucional como respuesta al control de constitucionalidad de las leyes

       1.4.4. El proceso de elección de los jueces del tribunal constitucional

       1.4.5. Los elementos participativos del proceso de control de constitucionalidad

       2. La acción pública de constitucionalidad y el core of the case: Jeremy Waldron en Bogotá

       2.1. El dilema waldroniano: a mayor grado de exigencia del core of the case, menor alcance del ataque al control de constitucionalidad

       2.2. El sistema democrático colombiano como un non core case

       2.2.1. El contexto frente a la importación acrítica de la teoría estándar adversa al control de constitucionalidad

       2.2.2. El sistema político colombiano fuera de la sociedad ideal waldroniana

       2.3. La acción pública de constitucionalidad a salvo del core of the case

       2.3.1. La sobreprotección de los derechos frente a la infraprotección de los derechos

       2.3.2. Limitaciones epistémicas de la democracia: los puntos ciegos y las cargas de inercia del legislador y del Gobierno

       CAPÍTULO SÉPTIMO LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y LOS MODELOS DE CONSTITUCIONALISMO DÉBIL

       1. El constitucionalismo fuerte y el constitucionalismo débil

       1.1. Las fórmulas del constitucionalismo fuerte y del constitucionalismo débil

       1.2. Fundamentos de los modelos fuertes y débiles de control de constitucionalidad

       1.2.1. Constitucionalismo débil y legitimidad democrática del control de constitucionalidad