Control de constitucionalidad deliberativo. Jorge Ernesto Roa Roa

La sentencia y la cosa juzgada

7. Los efectos en el tiempo de la sentencia de constitucionalidad

8. Sentencias inhibitorias

9. Salvamentos y aclaraciones de voto

CAPÍTULO TERCERO OBJECIONES FUNCIONALES AL ACCESO DIRECTO DE LOS CIUDADANOS AL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

1. El ideal kelseniano de acceso directo al control de constitucionalidad y las dos objeciones funcionales a la apertura del tribunal constitucional a la ciudadanía

2. El riesgo de las demandas temerarias

1.1. La temeridad en la teoría general del proceso

1.2. La temeridad en las acciones públicas de constitucionalidad

1.2.1. Demandas presentadas sin fundamento jurídico

1.2.2. Demandas presentadas con el fin de satisfacer un interés contrario a la Constitución del cual es titular el demandante

1.2.3. Demandas presentadas con el fin de perjudicar a un tercero

1.2.4. Demandas contra normas previamente revisadas por la Corte Constitucional

1.2.5. Demandas contra normas que se encuentran bajo estudio de la Corte Constitucional

1.2.6. Demandas presentadas por quien no tiene legitimidad para hacerlo

1.3. La inadmisión como remedio frente a la temeridad

3. La potencial superación de la capacidad de trabajo razonable de la Corte Constitucional

3.1. El contenido concreto de la objeción funcional y la paradoja de la eficacia del sistema de control de constitucionalidad

3.2. Las consecuencias de la superación de la capacidad de respuesta de la Corte Constitucional: remedios equivocados

4. La duración razonable del proceso de control de constitucionalidad

4.1. La duración del proceso de revisión judicial de la ley en el derecho constitucional comparado

4.2. La duración razonable del proceso de constitucionalidad según la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

5. La capacidad de trabajo razonable y la (im)pureza de la Corte Constitucional

5.1. El criterio funcional

5.2. El criterio cuantitativo

5.3. La proximidad con la aplicación del derecho ordinario

5.4. El grado concreto de (im)pureza de la Corte Constitucional

6. El aumento de la tasa de inconstitucionalidad

6.1. El concepto y la fórmula de la tasa de inconstitucionalidad

6.2. La responsabilidad del legislador en la tasa de inconstitucionalidad y el efecto disuasorio del control de constitucionalidad

7. Una respuesta común: el sistema de filtros mediante la cualificación de los argumentos de la demanda

7.1. Los argumentos de la demanda como eje central del sistema de filtros del proceso de acción pública de constitucionalidad

7.2. La interpretación pro actione del sistema de filtros

7.3. La privatización o elitización de la acción pública de constitucionalidad y el uso manipulativo del sistema de filtros por parte de la Corte Constitucional

7.4. Una defensa del sistema de filtros como racionalizador del acceso directo al control de constitucionalidad

8. El equilibrio entre la amplia legitimación activa, los requisitos de la demanda y la posibilidad de sentencias inhibitorias

CAPÍTULO CUARTO EL ACCESO DIRECTO DE LOS CIUDADANOS A LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL COMO RESPUESTA AL PROBLEMA DE LA LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

       1. La dimensión representativa de la objeción contramayoritaria al control de constitucionalidad

       1.1. La legitimidad de origen de los jueces constitucionales

       1.1.1. La participación ciudadana directa en la elección de los jueces constitucionales

       1.1.2. La insuficiencia de la elección directa de los miembros del tribunal constitucional

       1.2. La democracia procedimental, la apertura de los canales del cambio

Скачать книгу