Безопасность: политический и социальный аспекты. В. А. Рукинов

rel="nofollow" href="#n_41" type="note">[41]. За это время изменилась доктрина взаимоотношений государства и личности, пересматривается место и роль государства в жизни российского общества, модифицируются признаваемые и защищаемые государством ценности, трансформируется весь уклад жизни общества. Вместе с этими глобальные изменения затронули и существовавшую прежде систему политической безопасности, изменились требования к ней со стороны граждан и самого государства, пересмотрены представления о ней. Этих перечислений вполне достаточно, для того чтобы рассматривать функционирование государственного механизма по обеспечению политической безопасности в целом и каждого его элемента в отдельности как приоритетные объекты внимания отечественной политической мысли. Политическая наука обязана оптимизировать стратегию и тактику постоянно проводимых реформ и предложить пути наименее конфликтного их осуществления как для общества, так и для каждого гражданина.

      Проблема безопасности, по мнению многих исследователей, требует комплексного использования данных различных наук. Общественная безопасность становится предметом междисциплинарных исследований, и в тоже время она может и должна быть осмыслена в различных отраслях обществознания, в том числе в политологии, ибо политическая составляющая безопасности в целом и ее составляющих играет определяющую роль в ее становлении и укреплении. Система защиты, предлагаемая государством (правовая, силовая, социально-политическая, налоговая, бюджетная и т. д.) входит в понятие политической безопасности по признаку субъекта осуществляющего эту защиту, а также по признаку значения данной защитной деятельности как для каждого отдельно взятого индивида, так и самого государства. Для теоретико-методологического уяснения проблем политической безопасности, полагают некоторые исследователи, требуется использовать системный подход[42]. Однако, по нашему мнению, такой подход страдает ограниченностью. Ограниченность его состоит в том, что безопасность в этом подходе представлена совокупностью устойчивых связей, но на чем эти связи базируются, почему они становятся устойчивыми, – такой подход не разъясняет. Безопасность – это состояние устойчивости, а не сама устойчивость. Состояние устойчивости под воздействием внешних и внутренних условий может терять свою стабильность, при этом сохраняясь как связь, как система, внутри которой свершилась целая революция. Системный подход оказывается не восприимчивым к подобного рода изменениям. За безопасностью, как системой непротиворечивых связей, стоит ее противоположность – опасность, такая же система, но противоречивых связей, в которой действия и государства и индивида способствуют разрушению системы. Системный поход в анализе безопасности схватывает только внешнюю сторону понятия «безопасность», не проникая в глубь ее. Поэтому он, – по сути, метод скольжения сознания по поверхности предмета обсуждения. Этот подход