б) Возможность не нести ответственности за «подталкивание» общества во тьму, для создания обстоятельств, при которых Россия пойдёт куда угодно, только не туда, куда надо.
в) Право действовать в интересах других государств, за их же деньги и не нести за этот вред никакой ответственности.
Из такого положения складывается грустная, по своему состоянию, действительность. Получается, государство не прикладывает достаточно усилий, чтобы правильно квалифицировать процессы общественно-политической действительности из-за чего возникают довольно неприятные последствия.
Например: некто М, деятель эстрады, выехал за пределы РФ, на территорию соседнего государства, где, в одном из регионов идёт гражданская война. В общественно-политической жизни соседнего государства происходят неординарные события. К власти были допущены партии и общественные организации, не скрывающие ненависти к представителям других национальностей, в особенности к нам, русским, к чужим религии и языку. Эти партии не только не утруждали себя сокрытием своих симпатий к фашизму, они открыто объявили себя сторонниками фашизма, демонстрируют фашистскую символику, в виде татуировок и нашивок на одежде. Людей, служивших в карательных батальонах и дивизиях СС, провозгласили национальными героями и некоторым установили памятники.
К сожалению, представителям РФ в ООН не удалось добиться осуждения на международном уровне, деятельности фашиствующих партий, по идее, обязанных быть запрещёнными как международными законами, так и конституцией России, но можно было принять соответствующие меры внутри российского государства. Этого сделано не было. И поэтому личности, россияне, в том числе и тот деятель эстрады, некто М, начали демонстративно поддерживать политику фашизма, проводимую в соседнем государстве. Несмотря на возмущение общества, ни одна из официальных организаций РФ не квалифицировала деятельность по популяризации фашизма, как преступление, недопустимое в нашей стране.
И ничего, что в международном сообществе до сих пор не принято согласованное определение понятия «терроризм». Россия могла бы добиться утверждения определения понятия «терроризм» внутри государства и исходить в своей деятельности из установок собственного законодательства.
Ведь, если мы задумаемся, почему международное сообщество не принимает твёрдую формулировку понятия «терроризм», то предположим, что некоторым странам выгодно не принимать такие формулировки. Потому, что с принятием жёстких формулировок, внешняя политическая деятельность государств и международных организаций будет более целенаправленна, чем сегодня.
Например, сегодня в Сирии очень сложная политическая обстановка. В стране идёт жестокая борьба между различными группировками. Да, ООН признала некоторые группировки в Сирии террористическими. Но, при отсутствии твёрдой формулировки в международном