Применение уголовного закона. Валерий Григорьевич Беляев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Валерий Григорьевич Беляев
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Философия
Год издания: 0
isbn: 9785449336200
Скачать книгу
такой неизбежный, но все равно исключительный ингредиент как

      юридический риск – в нашем контексте – официальное и правомерное допущение, при исчерпывающих строгих оговорках, возможности официального неподтверждения и иного опровержения выдвинутого обвинения или подозрения.

      Иначе говоря, все самые официальные и легитимные суждения и решения в отношении подозреваемого или обвиняемого государство не считает неопровержимой юридической истиной, окончательной и абсолютной истиной, и риск расхождения их с истиной государство заранее принимает на себя, под свою ответственность – в том числе и перед самим обвиняемым, подозреваемым, подсудимым.

      Со статусом субъекта преступления и субъекта уголовной ответственности нельзя отождествить правовое положение ни одной из приведенных процессуальных фигур.

      Вступивший в законную силу приговор надлежащего суда есть государственный акт в том смысле окончательный и абсолютный, что он содержит полное, исчерпывающее правовое решение всех своих правовых вопросов.

      Когда же, в какой момент конкретное лицо станет подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, а также лицом, отбывшим наказание или освобожденным от него – зависит не только и даже не столько от самого лица, сколько от многих обстоятельств, в том числе процессуальных.

      Субъектом же преступления и субъектом уголовной ответственности человек делает себя сам, практически независимо от всех мыслимых ординарных обстоятельств. Непреодолимая зависимость его от них ответственность исключает.

      В литературе и по уголовному праву, и по уголовному процессе из-за терминологической неряшливости, нетребовательности к точности используемых понятий, а также по причине бытующего стремления к подмене профессионального обсуждения деляческим, искусственно, по нашему мнению, усложнен и запутан вопрос о так называемом «привлечении к уголовной ответственности».

      И юридически, и фактически имеется в виду сугубо процессуальный вопрос – предъявление обвинения (или постановление о привлечении к делу в качестве обвиняемого).

      Но субъектом уголовной ответственности за преступление может быть только субъект этого же преступления!

      Основанием ее может быть только совершение преступления.

      Следовательно, ответственность порождена ее основанием, порождена материально и объективно.

      Моментом возникновения репрессивной ответственности будет юридически значимое начало уголовно-ответственного поведения.

      В этом смысле субъект преступления сам «привлекает самого себя к уголовной ответственности» – собственно, по существу, никто другой и не в состоянии этого сделать.

      В этом смысле, по этой логике, нет никакой необходимости и смысла в каком-то привлечении к ответственности.

      Ведь не существует какой-то такой ответственности, которая имела бы смысл сама по себе,