Прямо противоположное произошло с нашими лучшими «бумажниками». Когда появилась возможность реально строить, многие из них поспешили разорвать свои брачные узы с бумажной архитектурой. Это понять еще как то можно. Но резко изменить отношение к подобному творчеству? Бумажная архитектура, заявляет один из них – это веселые или грустные карикатуры к архитектурному капустнику. Она, заявляет другой наш «бумажник», – кич, а не искусство, это просто некая отрыжка. Или: «Это было замещение пустоты». И еще: «Это был всплеск непрофессионального, «художнического» сознания в архитектурной среде».
Разумеется, каждый автор в праве кардинально изменять со временем свое отношение к собственным произведениям. И все же становится не по себе, когда читаешь столь жестокие отречения от своих отнюдь не заурядных и когда-то самими любимых (надеюсь) творений.
С любимыми не расставайтесь!
С любимыми не расставайтесь!
С любимыми не расставайтесь!
Всей кровью прорастайте в них. —
И каждый раз навек прощайтесь!
И каждый раз навек прощайтесь!
И каждый раз навек прощайтесь!
Когда уходите на миг!
2–1. Омар Хайям. Рубаи. – Изд. «Ирфон», Душанбе, 1978.
2–2. Книга Эклезиаста, или Проповедника, Гл.8.
2–3. См. также Размышление Первое. «Пролог»
2–4. Лем Ст. Сумма технологии. М.: «Мир», 1968.
2–5. Кларк А. Черты будущего. – М., Мир, 1966.
2–7. Альтшуллер Г. С. Найти идею. Введение в ТРИЗ". Электронная версия – www.infanata.org.
2–9. Spiller N. Lost Architectures. 2001.
2-12. A. Раппапорт Бумажная архитектура. Пост-скриптум. SEMINARIUM HORTUS HUMANITATIS, 2006 Version:
2-13. Альтшуллер Г. С., Алгоритм изобретения, М., "Московский рабочий", 1973 г.
2-14. Чернихов Я. Архитектурные фантазии, 1933 г.
2-15. Лучкова И. И., Сикачев А. В., Будущее жилой ячейки. – Жилищное