Важной архитектурной особенностью здания является то, что квартиры на каждом этаже не соприкасаются друг с другом и между ними оставлено свободное пространство. В результате обеспечена возможность в случае необходимости изменять конфигурацию и размеры квартиры, не затрагивая при этом соседние, что существенно для дальнейшего развития идеи разделения здания на несущую конструкцию и независимое от него наполнение. Показательно и то, что квартиры были сделаны разными и даже спроектированы тринадцатью разными архитекторами. Это полностью соответствует самой сути разделения на несущую конструкцию и время от времени заменяемое наполнение.
То, что реальное строительство порождает вынужденные отклонения от «теоретически чистых» новаторских идей, вполне объяснимо. Казалось бы, ясно, что каждый раз целесообразно используя полезные находки, увиденные в отдельных архитектурных задумках, нужно не повторять их, а двигаться дальше. Однако зачастую даже спустя десятилетия некоторые вполне простительные «недодумки» предшественников продолжают повторяться даже в работах, претендующих на перспективу. К примеру, в предложении жилых домов архитектора В. Калебо навесные жилые ячейки изображены вплотную друг к другу и без какого-либо их многообразия по внешнему виду (Рис. 3–15), А ведь это работа 2014 года![3-12]
А в проекте города-моста, использующем дорогу между Салерно и Реджио Калабрия хотя и разделили сооружение на несущую конструкцию и наполнение, но нарисованные ими жилища как бы построены в одно время и не похоже, что их можно будет со со временем заменять (Рис. 3–16).
Полезный опыт предшественников – это не только ранее построенные здания. Опыт соляристики, оставшийся лишь в форме задумок, ничуть не менее ценный. Он содержит огромное количество заслуживающих внимания творческих находок. Не надо заново изобретать велосипед. Если уж ошибаться, то только двигаясь дальше.
3–1. Paul Rudolph. Architectural Record. 1970, nov
3–3. Сказание о великом конструкторе. – М., «Нефть и газ», 2007.
3–5. И. Лучкова и А. Сикачев. Квартира без соседей. – «Наука и жизнь», 1969, № 2.
3–6. Archigram. – «Aujourd'hui. Art et Architecture» 1965. No.50, pp.44–57.
3–7. Archigram group. – «Architectural Design», 1965, No.11, pp.346–352
3–8. Australian eclectic, – «Architectural design», 1967. No.4, p.153.
3–9. Qarmby A. Living units made of plastics. – Architectural design, 1963, No.6.
3-10. Houses in Honeycombs seen in future. – “Progressive Architecture” 1962, No.9, p.72.
Размышление Четвертое
Ошибки и не совсем
Сотворение архитектурно-дизайнерских мутаций обладает одной весьма неприятной для их творцов