Тогда же, на заре цивилизации, возникло и товарно-денежное обращение. Оно начиналось с обмена благами между различными родами, племенами и даже отдельными людьми. Археологические раскопки новейшего времени говорят, что развитие перводенег 300—150 тысяч лет назад предваряло появление Homo Sapiens. Так что расхожий тезис Ф. Энгельса, что труд сделал из обезьяны человека, следует подкорректировать. Человек отделился от обезьян благодаря способности участвовать в процессе обмена результатами своей деятельности. Вместе с этим выводом следует подкорректировать и теорию стоимости, которую на рубеже XVIII – XIX веков стали именовать трудовой. Стоимость товара образуется в результате товарно-денежного обмена, поэтому теория стоимости должна именоваться меновой. Апологеты социализма критикуют своих оппонентов из числа сторонников «капитализма» своими распределительными лозунгами. Однако основной принцип «капитализма свободной конкуренции» – создать общество равных возможностей. Государство должно обеспечивать эти самые равные возможности для честного ведения бизнеса и способствовать тому, чтобы стартовые возможности «бедных» позволяли им реализовать свои интеллектуальные и иные способности для получения статуса и благ «богатых». Основной распределительный принцип (лозунг) свободного рынка можно сформулировать следующим образом: «заработки специалистам, свободу бизнесу, пособия нуждающимся».
В отличие от коммунизма государство в рыночной экономике обязано не допускать ограничения заработка наёмным работникам со стороны частных и корпоративных собственников. Конечно, специалисты могут работать руками – то есть быть «рабочим классом». Но специалисты должны работать и головой также – быть «негнилой интеллигенцией». Любой специалист должен иметь возможность открыть свой собственный бизнес. Любой бизнесмен должен иметь возможность расширить свой бизнес до максимальных размеров. Заработки специалистов и бизнеса должны ограничиваться лишь естественными силами – потребностями общества и честной конкуренцией. В экономической сфере государство в первую очередь должно обеспечивать честные правила игры для бизнеса.
В России остаётся актуальным вопрос новой массовой приватизации государственных и муниципальных предприятий, поскольку доля непосредственного участия государства в экономике остаётся очень высокой. Как показывает опыт реализации национальных проектов, непосредственное участие российского государства в медицине привело к существенному увеличению смертности, в профессиональном образовании – к падению престижа высшего образования и сокращению числа студентов вузов. Рост непосредственного участия государства в строительстве привёл к росту количества аварийного и ветхого жилья, в сельском хозяйстве – к необоснованному вовлечению в производственный