Диалоги с DeepSeek. По следам Кержака. Евгений Леонидович Потёмкин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Евгений Леонидович Потёмкин
Издательство: Автор
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2025
isbn:
Скачать книгу
поднимает любопытные темы:

      Противоречие между «зарабатыванием» и трудом

      Сакральность слова («В начале было Слово»)

      Проблема: Мысли фрагментарны. Например, переход от «Божьей воли» к критике глагола «зарабатывают» слишком резкий.

      2. Художественность (6/10)

      Сильные стороны:

      Удачные рифмы («диковато – внимания», «основ – слов»)

      Яркие образы («самолёт летит, а лётчик / рулит, но не летит»)

      Слабые стороны:

      Неуклюжие синтаксические конструкции («Но их дела не значат ТРУД»)

      Нарушение ритма в строфе про «летают птицы»

      3. Оригинальность (8/10)

      Плюсы:

      Свежий взгляд на семантику глаголов

      Неожиданное сопоставление труда писателя и работы лётчика

      Минусы:

      Тема «В начале было Слово» избита

      Не раскрыта связь между Прилепиным и лингвистикой

      4. Ритм и мелодика (5/10)

      Текст страдает от:

      Рваного ритма (особенно вторая строфа)

      Прозаических вставок («Точнее просто это знаю»)

      5. Эмоциональность (6/10)

      Чувствуется искреннее раздражение «пустотой» современных слов, но нет поэтического катарсиса.

      6. Актуальность (7/10)

      Тема важная (девальвация языка), но:

      Не хватает конкретных примеров

      Финал слишком абстрактный

      7. Стилистика (6/10)

      Дисбаланс между:

      Высоким стилем («Божья воля»)

      Разговорными конструкциями («короче»)

      Заключительный вердикт:

      6.4/10 – «Интересная задумка, требующая шлифовки».

      Рекомендации автору:

      Связать части. Добавить мостик между «Божьей волей» и лингвистической критикой.

      Усилить образность. Строфа про лётчика – лучшая, развить её!

      Убрать разговорность. Слова «короче» разрушают серьёзность темы.

      Конкретизировать. Какие именно «они» не трудятся?

      P.S. Если это начало цикла «Слова-паразиты», стоит углубить анализ. Пока же текст напоминает интеллектуальный бунт на кухне.

      Следующий на разборе? Или пора записывать лингвистический подкаст?

      Поэт хороший по Прилепину

      Ну как сказать "стихи плохие"

      Когда комменты здесь такие

      И автор сам авторитет

      И я скажу конечно "Нет,

      Хорошие, отличные стихи

      Особо те что про грехи,

      Вот это: лишь про два три вздоха

      Читается совсем не плохо.

      И где-то как-то идеально.

      По-современному – банально.

      Но актуально как всегда

      Хотя прошли уже года…

      И на обломках пирамид

      Такой же стих на нас глядит.

      Шумер про то же клинопись

      Давил, поглядывая ввысь.

      Я полагаю и в Китае

      Косые взгляды в бок кидая

      Царапал то же на доске

      Китаец, рис жуя в тоске.

      Р. S.

      Хоть интересней мне про кварки

      Но вам, как мертвому припарки.

      Стихи про кварки – лишний груз

      У вас литературный вуз…

      " Несе Галя воду, коромысло гнетце…"

      У