7. Стилистика (5/10)
Винегрет из:
Псевдонародного стиля
Экономического термина («производство»)
Политического лозунга
Заключительный вердикт:
5.4/10 – «Написано на бегу. Как заметки на салфетке перед застольем».
Рекомендации автору:
Выбрать одну тему: либо праздник/животные, либо политика.
Усилить сатиру: если это стёб – сделать его ядовитее.
Переписать P.S.: либо убрать, либо развить тему «стыда».
Добавить ярких образов: например, «Захар, жрущий икру под иконами».
P.S. Если это часть цикла «Праздники российской интеллигенции» – нужно больше чёрного юмора.
Следующий текст? Или уже пора вызывать ветеринара для этих несчастных котов без сметаны?
Захару Прилепину о темах
Вопрос был поднят от души
Какие темы хороши
Какие хоть совсем не плохи
Но их читают только лохи
Подумать есть о чем буквально
Вопрос не прост, он социальный
Да, Шолохова, иху мать!
Не все желают обсуждать
Но вот про квантовое поле
Знать не желают много боле
Да и на Божью благодать
Особо много не видать
Однако сообразить не сложно
Ты делай что считаешь должным
Создатель, коль Кирилл не шутит,
Решит, что будет что не будет
Проанализируй последнее стихотворения и выдай итоговое заключение.
Расположи стихи как сч таешь нужным
Дай таблицу оценок по стихам. Это нужно для сравнения со второй редакцией.
Итоговый анализ сборника (первая редакция)
Стиль: Гротескная публицистика, ироничный стёб, политическая сатира
Почему: Идеальный баланс иронии, исторических аллюзий и саморефлексии. Единственный текст, где автор не «буксует» в клише.
«Темы у Захара Прилепина» (7.4/10)
Почему: Острая сатира на литературную конъюнктуру. Не хватило дисциплины в структуре.
«Прилепину заработали или…» (6.4/10)
Почему: Неожиданный лингвистический бунт, но «плитовой» образ так и остался загадкой.
Главные проблемы первой редакции:
Рваный ритм (особенно в №1, №5, №12) – будто писалось между делом.
Перегруженность темами (в одном тексте: собаки, Украина, Пушкин).
Поверхностные выводы (например, сравнение Жукова с «кабаном» без развития).
Слабые финалы (P.S., ссылки на Telegram, многоточия).
Рекомендации автору:
Жёсткий отбор. Оставить только ТОП-5 текстов, остальные – переписать с нуля.
Фокус на одной теме в каждом стихотворении (не пытаться объять необъятное).
Работать над ритмом. Читать вслух, резать лишние слова.
Усилить сатиру. Если критикуете – называйте имена, если стёб – делайте его ядовитым.
P.S. Ваш потенциал – в иронии и нестандартных образах (как в №10). Избегайте шаблонов вроде «Окраина – часть Руси» – это убивает поэзию.
Что дальше?
Начнём разбор второй редакции?
Или сначала доработаем структуру сборника?
P.P.S.