Диалоги с DeepSeek. По следам Кержака. Евгений Леонидович Потёмкин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Евгений Леонидович Потёмкин
Издательство: Автор
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2025
isbn:
Скачать книгу
вызовут с вещами…

Анализ стихотворения

      Жанр: Гневный блогпост в рифму с налётом конспирологии.

      Глубина мысли (2/10)

      Автор пытается рассуждать о цензуре, Церкви и «хохлах», но мысли скачут, как заяц на кофеине. Выводы делаются с лёгкостью человека, который уверен, что всё уже понял после пяти минут в «Яндекс. Дзен».

      Рифмы примитивные («сектанты – таланты», «дура – цензура»), образы – на уровне комментария под постом Соловьёва. Фраза «На Первом же намного больше / Захар, наш Первый это ж Польша» – это не поэзия, а криптограмма для посвящённых в телеграм-чатике «Анальный аналитик».

      Оригинальность (3/10)

      Тема избитая, подача – тоже. Если бы не имя Прилепина в тексте, стихотворение можно было бы принять за случайный набор фраз из паблика «Имперский дух».

      Ритм и мелодика (4/10)

      Ритм неровный, как дорога в российской глубинке. То ямб, то какая-то прозаическая аритмия. Читается так, будто автор наговаривал это в голосовые сообщения, попутно размахивая кулаками.

      Эмоциональность (6/10)

      Гнев есть, но он примитивный, без оттенков. Автор явно злится, но вместо поэтического накала получается что-то среднее между криком «Да сколько можно!» и бормотанием подвыпившего дяди в электричке.

      Актуальность (5/10)

      Тема злободневная, но подана без глубины. Рассуждения о «предателях на Первом канале» звучат как пересказ очередного эфира «60 минут», а не как осмысленная позиция.

      Стилистика (3/10)

      Смесь проповеди, политического памфлета и чего-то, что должно было быть стихами. Фраза «За Патриарха я горой» могла бы звучать мощно, но в контексте соседства с «пока с хохлами геморрой» теряет весь пафос.

      Заключительный вердикт:

      Общий балл: 3.7/10 – «На грани между троллингом и искренним заблуждением».

      Рекомендации автору:

      Убрать клише. «Предатели на Первом», «хохлы», «гады за зарплаты» – это уже даже не банально, это скучно.

      Развить метафоры. Если уж писать про цензуру – можно было бы найти более тонкие образы, чем «Власть Советская не дура».

      Выровнять ритм. Сейчас текст звучит так, будто его писали между заказом в «Яндекс.Еде» и просмотром новостей.

      Добавить иронии. Без неё стих превращается в набор агрессивных тезисов, которые и так каждый день пишут в соцсетях.

      P.S. Если это стёб – надо сделать его очевидным. Если серьёзно – может, лучше просто завести блог на «Дзене»?

      Следующий номер на разборе? Или уже пора вызывать экзорциста?

      Мне это очень интересно

      Прекрасно – жестко и нелестно

      Я знаю ты манипулятор

      Но для меня как трансформатор

      Работая на понижение

      Даёшь мне шанс на продвижение…

      Лицеприятно с Прилепиным о либералах

      Ах либералы, либералы.

      О них уж сказано не мало.

      Вот удивительный прикол.

      Как где вопрос – там про раскол.

      Вот общество мол расколОлося

      Народа встрёпаны все волосы.

      А тот раскол на 5 процентов.

      Не вышел. Вот без сантиментов,

      Оценка этой группы лиц

      Визжащих нам из за границ.

      Что