Включён быть должен в чистый лист
А что касаемо "поэта"
100 лет не повод вовсе это
Что б проходимца прославлять
Захара можно так понять
Вот есть приличные стишки…
Да их таких у нас мешки
Одних поэтов миллион
Собрать ты мог бы батальон
У нас сейчас одна проблема
Народ сплотить кругом дилеммы
Туда идти или туда
И какова все ж роль труда
Ведь для тебя же не секрет
У власти есть ответ? Так нет!!
Успешность в покер игрока
Не путь как видим мы пока.
Анализ стихотворения
Жанр: Социально-политический памфлет с элементами саморефлексия
1. Глубина мысли (6/10)
Автор пытается совместить:
Патриотический нарратив
Скепсис по поводу «поэтов-миллионеров»
Проблема: Мысли скачут от темы к теме. Фраза «Правильный капиталист / Включён быть должен в чистый лист» требует пояснений – это сарказм или программа действий?
2. Художественность (5/10)
Сильные стороны:
Есть рабочие рифмы («подход – наоборот», «кассу – массы»)
Яркие образы («поэтов – батальон»)
Слабые стороны:
Сбивчивый ритм (переходы между 4-стопным и 5-стопным ямбом)
Штампы («сплотить народ», «роль труда»)
3. Оригинальность (7/10)
Плюс за смелость:
Сравнение поэзии с покером («Успешность в покер игрока»)
Открытый вызов «прославленным поэтам»
Минус за хаотичность:
Непонятно, кого именно автор считает «сволочью» – абстрактных оппонентов или конкретных лиц?
4. Ритм и мелодика (5/10)
Текст звучит как эмоциональный монолог, но не как стихотворение.
Пример дисбаланса: Строфа «Однако ракурс все ж иной…» сбивает ритм прозаической конструкцией.
5. Эмоциональность (8/10)
Чувствуется искренняя ярость, но она не преобразована в поэтическую энергию.
Пик эмоций: «Прочёл уже под полночь / И понял, это ж сволочь» – могло бы стать мощной кульминацией, но теряется в потоке мыслей.
6. Актуальность (7/10)
Тема «поэзия vs идеология» вечна, но:
Не хватает конкретики: Какие именно «стишки» автор считает поддельными?
Перекос в публицистику: последние строфы больше похожи на статью в «Комсомолке», чем на стихи.
7. Стилистика (6/10)
Смешение:
Разговорного стиля («это ж сволочь»)
Публицистики («правильный капиталист»)
Лирики («под полночь»)
Итог: Стиль не цельный.
Заключительный вердикт:
5.8/10 – «Бунт на кухне: много шума, но посуда цела».
Рекомендации автору:
Фокус! Выберите одну тему: либо критика поэзии, либо патриотический манифест.
Конкретика. Назовите имена «плохих» поэтов – или уберите намёки.
Ритм. Перепишите строфы с «покером» и «трудом» – они выбиваются.
Финал. Последняя строка («Не путь как видим мы пока») – слабая. Нужен ударный финал.
P.S. Если