Рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по иску гражданки Зависти к Поэту, жрецу культа творчества.
Заседание открыто в 3 часа по полуночи Вселенной.
Председательствующий объявил какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь судебного заседания доложила…
– Стоп! – прерываю я монотонный бубнеж Задиры. –Пропускай формальности. Давай к сути.
– А что так? – с готовностью отзывается Задира. – Не любишь бюрократические излишества? Знаем, знаем! Только почему они в тебе тогда весь этот цирк развели? А?
Я устало присаживаюсь на край абсурдного фонтана. Очень болит голова. Поэтому пререкаться с Задирой нет сил. Как, впрочем, и слушать всю эту странную муть. Хочется сбежать. Но, почему-то не получается. И мне приходится остаться и слушать.
– Ага! Прими уже участие в разборе «собственных завалов», – как всегда бесцеремонно комментирует мои мысли Задира. – Хватит уже убегать от проблем!
– Хватит уже – нападать, – вступается за меня Художник. – Никто никуда не убегает. Просто – читай, по существу.
– Ок, – кивает Задира, и просмотрев несколько первых листов, восклицает. – О! Вот и по существу:
Прокурор (Перфекционист):
– Признаете ли вы Поэт свою вину в том, что мучаете всех своею рифмой. Что во всех общественных местах разговариваете только, рифмуя слова. Тем самым заставляя обычных граждан чувствовать неудобство и раздражение?
Поэт:
– Думаете мне нравиться –
Что с рифмой не могу справиться?
Что льется она в голову,
Как раскаленное олово?
Это ведь, – наказание:
Стихами строчить послания;
Поэмами разглагольствовать –
Думаете, – удовольствие?
Прокурор (Эгоист):
– Значит, вы признаете свою вину, и обязуетесь впредь говорить в присутственных местах прозою. Не смущая больше добропорядочных граждан, представителем которых и выступает на суде гражданка Зависть?
Поэт:
– О, как хотел бы прозою.
И без пафосной позы бы.
Тихо, скромно, спокойно
Вести разговор достойно.
Но, видно по воле случая
Рифма меня мучает –
Надоедая всем
Двадцать четыре на семь.
Прокурор (Эгоист):
– Означает ли ваш ответ что, признавая вину, вы не можете гарантировать стандартное, признанное нашим сообществом поведение?
Адвокат (Потеряшка):
– Прошу простить, меня уважаемый Прокурор. Но позвольте заметить, что гражданин Поэт не является «стандартным» и среднестатистическим членом общества. Он – жрец Культа Творчества. А жрецы – слуги Музы, Апполона, Терпсихоры…
Истец (Зависть):
– Стоп! Стоп! Стоп! Что это за разделение на обычных и необычных? В нашем сообществе все члены должны быть одинаковы и иметь равные права. А если, одни так сочинять не могут, то и другие… ну, кто могут, тоже не должны. Чтобы не смущать, как говориться.
Адвокат