Наместники и наместничества в конце XVI – начале XVIII века. Г. В. Талина. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Г. В. Талина
Издательство:
Серия:
Жанр произведения: История
Год издания: 2012
isbn: 978-5-7042-2305-4
Скачать книгу
населения страны[23].

      Последний этап развития местничества, пришедшийся на 1650 – начало 1680-х гг., не расширил социального состава местничавших, но был связан с изменениями в институте местничества в связи со становлением в России абсолютистских принципов службы.

      К XVII в. местничество более или менее определило границы высшего русского общества, определив его как лиц, имеющих право на местнические счеты при служебных назначениях, а фактически – как лиц, имеющих право на занятие высших должностей (то есть должностей, занесенных в разряды, служб с местами). Между тем, наличие высшей и низшей границы высшего общества не означало отсутствие границ внутри него. Понятие о боярских, окольнических, дворянских, дьяческих и т. п. должностях были неразрывно связаны с местничеством. Если обратиться к трудам авторов середины XVII столетия, то характерную картину пестроты социально-служебных группировок и множественности этих социальных групп можно найти у Г. Котошихина[24]:

      – «бояре больших родов первой статьи, которые бывают в боярах, а в окольничих не бывают не ниже 5-го и 6-го роду»;

      – «бояре больших родов первой статьи, которые бывают в боярах, а в окольничих не бывают, ниже 6-го роду»;

      – «стольники первой статьи родов, которые из стольников бывают в боярах»;

      – «бояре родов другой статьи, которые бывают и в окольничих, и в боярах»;

      – «окольничие, которые бывают в боярах»;

      – «окольничие другой статьи родов (средних родов), которые в боярах не бывают»;

      – «стольники средних родов»;

      – «окольничие из дворян»;

      – «дворяне тех родов, которые бывают в думном дворянстве и окольничестве»;

      – «думные дворяне»;

      – «дворяне добрых родов»;

      – «дворяне средних родов».

      Поясняя перечисленные современником местнической системы категории, отметим следующее. Социальная группа, претендующая на поверстание высшим думным чином – боярством, не едина по своим правам. Среди всех этих родов выделяются роды первой статьи и роды другой (второй) статьи. Первая подгруппа отличается тем, что ее представители, жалуясь царем в Боярскую думу, могли получать только первый думный чин – боярство. Пожаловать члена такого рода окольничеством означало оскорбить местнические претензии и унизить местнический статус рода. (При этом не жаловать в Боярскую думу вовсе кого-либо из такого рода – право царской власти, не нарушающее право рода). Вторая социальная подгруппа обладала правом при пожаловании в Думу миновать низшие думные чины, жаловаться сразу в окольничество. Только прослужив какое-то время в окольничих, представители этой подгруппы могли быть пожалованы боярством. Самым распространенным чином, в котором начинали служить представители социальной группы боярских родов (как первой, так и второй подгрупп), было стольничество. Именно из стольников одних жаловали в бояре, других в окольничие,


<p>23</p>

Шмидт С. О. У истоков Российского абсолютизма. – М., 1996. —С. 365.

<p>24</p>

Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. – М., 2000.