1211 1) Materiales (formularios) en línea. 2) Servicios en línea (transacciones, trámites). Solo aplica en caso de que el organismo ofrezca alguna prestación o produzca bienes. 3) Datos de contacto con el organismo: horario de atención, teléfono, etc. 4) Redes sociales. Solo aplica en caso de que el organismo ofrezca alguna prestación o produzca bienes. 5) Actualizaciones, novedades y noticias institucionales. 6) Sala de prensa en sitio web institucional. 7) Notificación de actualización de la página (Feedburner u otros). 8) Servicios de búsqueda en la página. 9) Otros idiomas. 10) Preguntas frecuentes. 11) Glosario. 12) Formato de Impresión (trámites electrónicos o información administrativa general anunciada en diarios). 13) Atención en línea.
1312 https://www.cainfo.org.uy/itael/
1413 1) Estructura orgánica. 2) Marco jurídico aplicable. 3) Estructura de remuneraciones. 4) Presupuesto. 5) Adquisiciones. 6) Información estadística de interés general. 7) Mecanismos de participación ciudadana.
Referencias
Aguilar Rivera, José. A. (2015). Transparencia y dDemocracia: cClaves para un concierto (cuaderno de transparencia 10)., Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la información Pública y Protección de datos personales., (inai), México
Andrade, F. (2009). La Comunicación Política como Derecho y Deber en Democracia. Punto Cero, 14(18), 7-14. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-02762009000100002&lng=es&tlng=es.
Bech, J. (2015). Comunicación y cultura. Conceptos básicos para una teoría antropológica de la comunicación. (1era ed.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Bermúdez Soto, J. y Mirosevic Verdugo, C. (2008). El acceso a la información pública como base para el control social y la protección del patrimonio público. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (31), 439-468. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512008000200012.
Blanes Climent, M.A. (2012). La transparencia informativa de las administraciones públicas. El derecho de las personas a saber y la obligación de difundir información pública de forma activa (tesis doctoral). Universidad de Alicante, España.
Bustamante, J.O. y Meyer Rodríguez, J.A. (2016). Democracia y Ciudadanía. El Camino de la Transparencia. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Universidad Autónoma del Estado de México, Ciudadanos por Municipios Transparentes y Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública y Universidad Católica del Uruguay. (2017). Índice de Transparencia Activa en Línea. https://www.cainfo.org.uy/itael/itael-2017/
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Relatoría para la Libertad de Expresión. http://www.cidh.org/relatoria
Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. (2016). Los órganos de supervisión del derecho de acceso a la información pública. Organización de los Estados Americanos. http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/accesoes.pdf
Cunill Grau, N., Aponte, C., Lautaro Rosal, R., De Freitas, M. y De la Cruz, J. (2006). Transparencia en la gestión pública: Ideas y experiencias para su viabilidad. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social, Instituto Nacional de Administración Pública, Real Ministerio de Asuntos Exteriores y Banco Interamericano de Desarrollo.
Fox, J. (2008). Transparencia y rendición de cuentas. En John Ackerman (Coord.), Más allá del acceso a la información: transparencia, rendición de cuentas y estado de derecho (174-198). Siglo XXI Editores.
Gumucio Dagron, A. (2012). Comunicación para el cambio social. Signo y pensamiento, 30(58), 26-39. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/2454
Kaufmann, D. & Vishwanath, T. (2008). Toward Transparency: New Approaches and Their Application to Financial Markets. The World Bank Research Observer, 16(1), 41-57.
Lourenço, R.P. (2015). An analysis of open government portals: a perspective of transparency for accountability. Government Information Quarterly, 32(3), 323–332. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.05.006
Pasquali, A. [1970] (1990) Comprenderla comunicación. Caracas, Monte ávila Editores 4ª ed.).
Rossel, C. y Piñeiro Rodríguez, R. (2014). Del dicho al hecho: derecho de acceso a la información pública en Uruguay. Friedrich Ebert Stiftung Uruguay.
Sánchez, E. (2005). Actualidad del Informe MacBride, a 25 años de su publicación. Revista de Economía Política de las Tecnologías de la Información y Comunicación, 8(6).
Schedler, A. (2004). ¿Qué es la rendición de cuentas? Instituto Federal de Acceso a la Información.
Unidad de Acceso a la Información Pública y Agencia para el Desarrollo del Gobierno de Gestión Electrónica y la Sociedad de la Información y el Conocimiento. (2017). Informe anual sobre el estado de situación del derecho de acceso a la información pública. Editorial. https://www.cainfo.org.uy/itael/itael-2017/
UNESCO (1980). Informe MacBride. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000040066
Wolton, D. (2001). Pensar en la comunicación; Punto de vista para periodistas y políticos (1a. ed.). Prometeo Libros. https://cctsunla.files.wordpress.com/2018/08/pensar-la-comunicacion-wolton.pdf
Yupan, Z. & Bo F. (2018). Exploring open government data capacity of government agency: based on the resource-based theory. Government Information Quarterly, 35, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.01.002
Mecanismos de captura y práctica periodística: explorando los límites al ejercicio del periodismo en Chile
María Ximena Orchard Rieiro
Universidad Alberto Hurtado, Chile
Introdu cción
El concepto de captura mediática es una categoría analítica que ha ganado relevancia a la hora de analizar las relaciones entre los medios de comunicación y sus entornos. El economista Joseph Stiglitz (2017) lo define como el mecanismo según el cual una o más partes a las que los medios de comunicación monitorean en nombre de la sociedad, logran capturar a estos mismos medios, lo que impide que respondan a su rol social. Los mecanismos de captura mediática son múltiples,