Критика и критики в зеркале Серебряного века. В. Н. Крылов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: В. Н. Крылов
Издательство:
Серия:
Жанр произведения: Языкознание
Год издания: 2014
isbn: 978-5-9765-1766-0
Скачать книгу
Ф. 386. Картон № 36. Ед. хр. 39. Л. 1.

      121

      Литературное наследство. А.А. Фет и его литературное окружение. Т. 103. Кн. 1. М., 2008. С. 868.

      122

      Розанов В.В. Собр. соч. Литературные изгнанники: Н.Н. Страхов, К.Н. Леонтьев. М., 2001. С. 205.

      123

      Там же. С. 245.

      124

      Розанов В.В. Собр. соч. Литературные изгнанники: Н.Н. Страхов, К.Н. Леонтьев. М., 2001. 250.

      125

      Егоров ОТ. Русский литературный дневник XIX века. История и теория жанра. М., 2003. С. 21.

      126

      Брюсов В.Я. Дневники. Автобиографическая проза. Письма. М., 2002. С. 48, 76, 118.

      127

      См. выполненную под нашим руководством кандидатскую диссертацию Федотовой В.В. «Поэтика дневниковой прозы И. Бунина» (Казань, 2010).

      128

      Тургенев И.С. Собр. соч.: в 12 т. Т. 12. М., 1980. С. 303, 305.

      129

      Дедлов В.А. Русская школа // Книжки недели. 1896. № 4. С. 61–62.

      130

      Там же.

      131

      Дедлов В.А. Русская школа // Книжки недели. 1896. № 4. С. 66.

      132

      Там же. С. 52–53.

      133

      А.П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1986. С. 493–494.

      134

      Меньшиков М.О. Две правды // Книжки недели. 1893. № 4. С. 190.

      135

      Южный М. Давнишняя ложь // Гражданин. 29 апреля 1893. № 116. С. 3.

      136

      Полонский Я.П. Собаки. СПб., 1892. С. 155.

      137

      Елизаветина Г.Г. Писарев и Полонский // Мир Д.И. Писарева. Вып. 2. Исследования и материалы. М., 2000. С. 176, 180.

      138

      Розанов В.В. Старая и молодая Россия. М., 2004. С. 305.

      139

      Там же. С. 305.

      140

      Гроссман Л.П. Поэтика Белинского (К вопросу о жанрах литературно-критических статей Белинского) // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В.П. Потемкина. М., 1954. Вып. 3. С. 121–122.

      141

      Некрасов Н.А. Поли. собр. соч.: в 15 т. Т. 3. Л., 1982. С. 61.

      142

      Указ. соч. Т. 2. С. 173.

      143

      Меньшиков М.О. Письма к русской нации. М., 2005. С. 269.

      144

      В словаре Н. Яновского так истолковывалось различие между Аристархом и Зоилом: «Аристарх и Зоил были славнейшие критики в древности; но между сими двумя грамматиками находилось великое различие: первый был учен и рассудителен, а последний критик пристрастный и злословящий. Аристарх критикою Гомеровых поэм прославился, в Зоил напротив того, критикою сего самого поэта, Платона и Сократа учинился ненавистным до того, что с тех пор именем его называют всех критиков наглых и завидующих славе хороших писателей» (Яновский Н. Новый словотолкователь, расположенный по алфавиту. Ч. 2. СПб., 1804. Стб. 443).

      145

      Очерки истории русской литературной критики: в 4 т. Т. 1. СПб., 1999. С. 22.

      146

      Cтоroff И. 2010. А.Д. // Роман-газета. М., 2009. С. 114.

      147

      Там же. С. 181–182.

      148

      Некрасов Н.А. Каменное сердце. Повесть из жизни Достоевского. 2-е изд. Пг., 1922. С. 39.

      149

      См. о романе Набокова: