Независимо от Маккиндера, Мэхэн пришел к тем же выводам относительно главной опасности для «морской цивилизации». Главную опасность для нее Мэхэн видел в континентальных государствах Евразии, в первую очередь в лице России и Китая, во вторую – Германии. Борьба с Россией, с этой непрерывной континентальной массой, протянувшейся от Западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке, была для «морской силы» главной долговременной стратегической задачей.
Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды», примененный американским генералом Мак-Клелланом[32] в период гражданской войны в США (1861–1865). Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению и экономическому удушению противника. Строго говоря, происходит борьба с экономическими центрами, а не с армиями. На планетарном уровне это означало, во-первых, изоляцию континентальной части условного противника от морских берегов, во-вторых, недопущение образования коалиций государств с той же целью.
Так как Мэхэн считал, что мощь государства определяется его потенциями становления Морской Силой, то в случае противостояния стратегической задачей номер один является недопущение становления такой силы в лагере противника. Следовательно, задачей исторического противостояния Америки является усиление своих позиций по шести основным пунктам (перечисленным выше) и ослабление противника по тем же пунктам. Свои береговые просторы должны быть под контролем, а соответствующие зоны противника нужно стараться любыми способами оторвать от континентальной массы.
И далее: так как доктрина Монро (в части ее территориальной интеграции) усиливает мощь государства, то не следует допускать создания аналогичных интеграционных образований у противника. Напротив, противника (или соперника), по Мэхэну евразийские державы (Россия, Китай, Германия), следует удушить в кольцах «анаконды», сдавливая континентальную массу за счет выведения из-под ее контроля береговых зон и перекрытия для нее, по возможности, выходов к морским пространствам.
В Первой мировой войне эта стратегия реализовалась по линии поддержки Антанты белому движению по периферии Евразии (как ответ на заключение мира с Германией), во Второй мировой войне она также была обращена против Средней Европы, и в частности, через военно-морские операции против стран Оси и Японии. Но особенно четко она видна в эпоху «холодной войны», когда противостояние США и СССР достигло тех глобальных, планетарных пропорций, которыми на теоретическом уровне геополитики оперировали, уже начиная с конца XIX века[33].
Фактически, основные линии стратегии НАТО, а также других блоков (АСЕАН, АНЗЮС, СЕНТО), направленных на сдерживание СССР (концепция «сдерживания» тождественная стратегической и геополитической концепции «анаконды»), являются прямым развитием тезисов адмирала Мэхэна, которого на