Война на Тихом океане и общество США (1941–1945). С. О. Буранок

Трэйна и Фарлонга. Здесь опять видно стремление Джексона к точности: «Первая атака началась в 7.55 и длилась около 45 минут»[425], т. е. уже с самого начала изложения фактов нет моментов, характерных для большинства «личных» донесений – следов «припоминания» событий. Более того, первоначальная страсть к точности сочетается с попытками разделения нападения на этапы, так свойственного другим, «обезличенным» донесениям. Однако первоначальная точность отчёта Джексона постепенно теряется: с пункта № 8 появляются привычные для «личных» докладов обороты «около 8.30», «незадолго до»[426]. При этом начинают появляться небольшие фактические ошибки, главная из которых заключается в утверждении, что «около 9.00 началась вторая, и наиболее мощная, атака». В работах следственных комиссий и трудах историков установлено, что самой эффективной, принесшей наибольшие разрушения была первая фаза нападения – с 7.55 до 8.25[427]. Таким образом, процитированное мнение Джексона является не только спорным, но и просто неверным. Его появление можно объяснить как раз «личным» характером донесения – отставной контр-адмирал в последнем пункте (№ 18) признаётся, что сообщить о происшествиях с линейными кораблями ничего не может, так как вести наблюдения за ними со своей точки обзора он был не в состоянии[428]. Как упоминалось выше, Джексон наблюдал за атакой с противоположной «линкорному ряду» стороны о. Форд, где были расположены крейсера и вспомогательные корабли[429]. Вполне естественно, что описание атак против данных единиц флота заняли большую часть донесения Джексона и показались ему наиболее существенными.

      Итак, рассмотрев содержание 5 «личных» отчётов, мы можем признать, что комплекс боевых донесений имеет достаточно сложную структуру. Официально, по делению адмирала Нимица, он состоит из специальных докладов и донесений командиров кораблей, но первая группа документов, как видно, делится ещё на две категории: отчёты личного характера и официальные отчёты. При этом первые имеют больше сходства с мемуарами, чем донесениями: написаны в жанре рассказа от первого лица; в высшей степени субъективны; форма изложения – воспоминание, со следующими отсюда стилистическими особенностями. Последствия выбора «личного» стиля для написания официального документа можно разделить на структурные и содержательные. Текст или описание (в данном случае мы используем эти термины как синонимы) неизбежно дробится на небольшие составляющие (пункты), которые связаны между собой, как правило, особыми словами или выражениями: «после того», «затем», «незадолго до» ит.п. Это происходит из-за смещения главного акцента в повествовании: согласно заголовку автор должен описывать нападение японцев на Пёрл-Харбор, а вместо этого в тексте изложены действия автора или его восприятие данного нападения, т. е. документ приобретает черты источника личного происхождения. Автор ставит себя в центр повествования. При этом окружающие автора события воспроизводятся фрагментарно, точно так, как они ему запоминались.