Con el título “El Sur global y los países-puente: el caso de Brasil (1956-1964)”, el capítulo 4, elaborado por Gisela da Silva Guevara, utiliza conceptos de hibridad y relacionalidad para analizar las contra-representaciones desde Brasil a modelos de desarrollo impuestos desde el Norte. Para estos efectos, se toma un cuerpo de discursos de los presidentes Kubitschek y Goulart, en los años 50 y 60, en cuanto a la importancia de que no solo Brasil como también los pueblos latinoamericanos se debían emancipar en la senda de un modelo desarrollista que llevaría el entonces llamado Tercer Mundo a salir de la periferia y a tener más voz internacional. Sobre todo en el caso del Goulart, se repiten las advertencias a no mimetizar los pueblos del Norte. Sin embargo, la representación del Yo que busca la emancipación pero que, a la vez, anhela ser como el Otro no dejaron de ser una característica fundamental de estas contra-representaciones, lo que impregnó las tensiones entre las concepciones en las élites políticas de Brasil que se plasmaron en una “hibridad negativa”, y en otra positiva que llevaron a grandes ambigüedades en el proyecto de país de dichas élites.
Finalmente, en el capítulo 5, titulado “Geopolítica crítica y recursos naturales: enfoques conceptuales del espacio y poder en el ámbito suramericano”, Bernardo Salgado Rodrigues realiza una reflexión sobre los recursos naturales en América del Sur basada en la proposición de cinco puntos principales: concientización, ubicación, de-estigmatización, ampliación y redefinición; y una sistematización geopolítica de dichos recursos, con cinco puntos para una mejor comprensión: esencialidad, masividad, vulnerabilidad, escasez y político.
Agradecemos a los dos evaluadores anónimos, cuyas observaciones tanto enriquecieron la presente obra. Ojalá este libro pueda contribuir a mejor comprender este fascinante continente.
GISELA DA SILVA GUEVARA,
Bogotá, abril 2020
Agnew, J. (2005). Geopolítica, una re-visión de la política mundial. Madrid: Trama Editorial.
Badie, B. (2018). Quand le sud réinvente le monde. Paris: La Découverte.
Badie, B. (2019). Le temps des humiliés. Pathologie des relations internationales, Paris: Odile Jacob.
Cairo Carou, H. y Lois, M. (2014). Geografía política de las disputas de fronteras: cambios y continuidades en los discursos geopolíticos de América Latina (1990-2013), Cuadernos de Geografía, Revista Colombiana de Geografía, vol. 23, No. 2, juliodic., pp. 47-67.
Castro-Gómez, S. (2002). The social sciences, epistemic violence and the problem of the invention of the other, Neplanta: Views from the South, vol. 3 (2), pp. 269-283.
Child, J. (1979). Geopolitical thinking in Latin America, Latin American Research Review, vol. 14 (2), pp. 89-111.
Dalby, S. (09/2008). Geopolitics, Grand Strategy and critique: Twenty years and counting, Conferencia en Durham.
Da Silva Guevara, G. (ed.) (2018). Brasil y sus vecinos, estrategias de smart power (2003-2014), Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Da Silva Guevara, G. (2019). Brasil y el Pacífico suramericano: visiones geopolíticas y gran estrategia (2003-2018), en Palamara, G. (ed.), Nuevas estrategias de inserción internacional para América Latina, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp.137-199.
[Da Silva] Guevara, G. (2006). As relações entre Portugal e a Alemanha em torno da África. Finais do século XIX e inícios do século XX, Lisboa: Ministério dos Negócios Estrangeiros.
Dodds, K. (2007). Geopolitics. A very short introduction, Oxford: Oxford University Press.
Huertas, M. (2014). La geopolítica de las ideas, del americanismo al latinoamericanismo (1826-1864), Tesis de Maestría, Bogotá: Universidad de Los Andes.
Kacowitz, A. (2000). Geopolitics and territorial issues: relevance for South America, Geopolitics, vol. 5(1), pp. 81-100.
Kelly, P. (1997). Checkerboards and shalterbelts. The geopolitics of South America. Austin: University of Texas Press.
Kuus, M. (2017). Critical geopolitics, en Oxford Research Encyclopedia of International Studies. Disponible en https://oxfordre.com/internationalstudies/view/10.1093/acrefore/9780190846626.001.0001/acrefore-9780190846626-e-137?rskey=P8C8ym&result=
Mignolo, W. (2007). La idea de América. La herida colonial y la opción decolonial, Barcelona: Gedisa.
Mignolo, W. (2015). Prólogo a Dabashi, H., Can non Europeans think?, London: Zed Books.
Nissen Adler, R. (2014). Stigma management in international relations: transgressive identities, norms, and order in international society, International Organization, vol. 68 (1), pp. 143-176.
Olano, A. (2018). Pensamiento político y ciencias sociales en América Latina. Un análisis en clave decolonial, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Ó Tuathail, G. (2005). Critical geopolitics. The politics of writing global space, Londres: Routledge.
Power, M. (2019). Geopolitics and development, Abingdon: Routledge.
Power, M. (2003). Rethinking development geographies, N. Iorque: Routledge.
Preciado Coronado, J. y Uc, P. (2010). La construcción de una geopolítica crítica desde América Latina y el Caribe. Hacia una agenda de investigación regional, en Geopolítica(s), vol. 1 (1), pp. 65-94.
Quijano. A. (04/09/2008). Conferencia dictada en el Congreso XXVII de la Asociación Latinoamericana de Sociología.
Quijano, A. (2014). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina, en Cuestiones y horizontes de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder, Buenos Aires: Clacso.
Rivarola Puntigliano, A. (2011). “Geopolitics of integration” and the imagination of South America, Geopolitics, vol. 16, pp. 846-864.
Said, E. (1978). Orientalism, N. Iorque: Vintage.
Slabodsky, S. (2014). Decolonial Judaism. Triumphal failures of barbaric thinking, New York: Palgrave MacMillan.
Slater, D. (1993). The geopolitical imagination and the enframing of development theory, Transactions of the Institute of British Geographers, vol. 18 (4), pp. 419-437.
Smith, W. D. (1980). Friedrich Ratzel and the origins of Lebensraum, en German Studies Review, vol. 3 (1), pp. 51-68.
Vieira, M. (2018). (Re-)imagining the “self” of ontological security: the case of Brazil’s ambivalent postcolonial