Полное собрание сочинений. Том 15. Война и мир. Черновые редакции и варианты. Часть третья. Лев Толстой. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Лев Толстой
Издательство: ООО PDF паблик
Серия: Весь Толстой в один клик
Жанр произведения: Русская классика
Год издания: 1863
isbn:
Скачать книгу
том, что французы

      559

      Зач.: что ежели бы

      560

      Зач.: Но понятно, что учителю несуществующей науки неприятно, когда оказывается, что его наука не существует, но непонятно, что такое значит это суждение о кампании 12-го года и вписана след. фраза.

      561

      Зач.: (как и вся книжка, по Высочайшему повелению написанная, есть переписка всего чужого), но

      562

      Зач.: бессмысленное

      563

      Зачеркнуто: решились

      564

      Зач.: что-то

      565

      Зач.: еще

      566

      Зач.: Вязьме.

      567

      Зач.: Отряды эти

      568

      Зач.: по мере

      569

      Зачеркнуто: которые

      570

      Зач.: Долохов

      571

      Зач.: Кроме того, сам Долохов приобрел себе за это время репутацию

      572

      Автограф на двух листах Fo.

      573

      Зач.: отыскивают законы

      574

      Зач.: показал очевидно, что выигранное сражение не есть причина покорения народа, а есть только случайный признак и

      575

      Зач.: те вечные вопросы человечества: что такое война? что такое покорение одного народа другим? Почему Рим покорен после того, как Аннибал выиграл одно сражение, т. е. убил одну десятитысячную Римского народа? Этот

      576

      Зач.: который в особенности делают дети и неученые люди – <какое зна[чение]) что такое сражение.

      577

      Зач.: задавал себе странного вопроса

      578

      Зачеркнуто: отвечает история.

      579

      [ужасный ребенок?]

      580

      Зач.: настоящей

      581

      Зач.: Очевидно, правило и вывод неверны. Отчего же, одержав победу, без новых сражений французы погибли? Оттого, что Александр не хотел мира, оттого, что сгорела Москва, оттого, что был сделан фланговый марш, оттого, что у французов не было фуража – отвечают историки. Итак, <правило> вывод о том, что <сражение> победа покоряет народ, будет справедлив только тогда, когда прибавить, что после сражения не сгорит город, не согласится на мир император, не сделает флангового марша главнокомандующий и мужики будут привозить фураж. Понятно, что для правильности вывода надо включить еще бесчисленное количество условий и что потому вывод неверен. <И потому> Победа, как ее разумеют, не есть не только причина покорения или завоевания, но даже не есть постоянный признак, а признак случайный. Причина же завоевания, покорения или истребления армии, сила, решающая судьбы армии и народов, лежит не в войне, выражающейся сражениями, а вне ее. И отыскать и определить эту силу есть задача действительно науки. Далее написано на полях и вновь зач.: Французы одержали победу и сами погибли. Стало быть, не всегда победа есть причина завоевания, стало быть, факт покорения или непокорения не зависит от сражений и побед, от войны. Стало быть, сражение и война ес[ть]

      582

      Зачеркнуто: