864La Real Audiencia fue disuelta por un acuerdo de la Junta de Gobierno, de 24 de abril de 1811, que se ve en Enrique Matta Vial (editor), Colección de historiadores y documentos relativos a la independencia de Chile, XIX, Santiago, Imprenta Cervantes, 1911, pp. 348-349. Un acuerdo del mismo organismo, de 13 de mayo de 1811, habla del “nuevo tribunal de apelaciones” y procede a designar a sus miembros; se lo ve en SCL, I, p. 20.
865Reglamento de 4 de octubre de 1811, publicado tardíamente en BLDG, 1898, pp. 125-129.
866Véanse los artículos 1 a 26 del capítulo 3° del título 5°, en SCL, II, anexo N° 3, pp. 18-19.
867Véanse los artículos 1 a 13 del capítulo 2° del título 5°, en SCL, II, anexo N° 3, pp.17-18.
868ibíd., artículo 11.
869SCL, VI, anexo N° 442: para el Supremo Tribunal de Justicia, véanse sus artículos 158 a 173, p. 340; para la Cámara de Apelaciones, los artículos 174 a 189, pp. 340-341.
870Véanse los artículos 144 a 152, en SCL, VIII, anexo N° 1.006, pp. 653-654.
871Véanse los artículos 154 a 167, ibíd., pp. 654-655.
872Para todo, véanse sus artículos 93 a 103, en SCL, XVI, doc. N° 337, pp. 291-292.
873Véanse sus artículos 108 a 114, en SCL, XXI, pp. 344-345.
874BLDG, 1, 1824, pp. 271-294.
875Véanse Felipe Vicencio Eyzaguirre, “La institución del jurado en Chile”, en REHJ, 18, Valparaíso, 1996, pp. 409-417; Gonzalo Piwonka Figueroa, “Los juicios por jurados en Chile”, en RChHD, 20, Santiago, 2008, pp. 133-146.
876BLDG, 63, 1875, pp. 509-511.
877Bernardino Bravo Lira, “Los comienzos de la codificación en Chile: la codificación procesal”, en RChHD, 9, Santiago, 1983, pp. 191-210.
878Proyecto de lei de Administración de Justicia y Organización de Tribunales, Imprenta de la Independencia, Santiago, 1835.
879BLDG, 7, 1837, p. 73.
880BLDG, 7, 1837, p. 89.
881BLDG, 7, 1837, pp. 89-101.
882BLDG, 7, 1837, pp. 105-117.
883BLDG, 7, 1837, pp. 117-135.
884BLDG, 7, 1837, pp. 136-140.
885BLDG, 7, 1837, pp. 165-167.
886BLDG, 7, 1837, pp. 190-191.
887BLDG, 19, 1851, pp. 522-525.
888BLDG, 31, 1863, pp. 203-204.
889Hugo Hanisch Espíndola, “Contribución al estudio del principio y de la práctica de la fundamentación de las sentencias en Chile durante el siglo XIX”, en REHJ, 7, Valparaíso, 1982, pp. 131-173.
890Decreto de 26 de octubre de 1852, en BLDG, 20, 1852, p. 241.
891No publicado en el BLDG.
892Sobre la biografía del personaje y su obra, Martín Alonso Pinzón, Florentino González, jurisconsulto y hacendista, Ediciones de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, Bogotá, 2009; acerca del proyecto procesal, pp. 157-165.
893Decreto de 13 de septiembre de 1862, no publicado en BLDG; se lo ve, empero, en AUCh, 21, septiembre de 1862, 3, p. 322.
894No publicado en el BLDG.
895BLDG, 72, 1902, pp. 641-645; Diario Oficial N° 7.333, de 22 de agosto de 1902.
896BLDG, 14, 1846, p. 352.
897Los decretos citados no fueron insertados en BLDG. La crónica del concurso aparece expuesta en Agustín Bravo Cisternas, Proyecto de Código de Enjuiciamiento Penal, Imprenta de San Vicente de Paul, Valparaíso, 1901, pp. 3-4.
898Diario Oficial N° 8.434, de 19 de febrero de 1906.
899Sobre la costumbre en el derecho castellano y en el indiano, ver Alejandro Guzmán Brito, “El régimen de la costumbre en las codificaciones civiles de Hispanoamérica y España emprendidas durante el s. XIX”, en REHJ, 12, Valparaíso, 1987-1988, capítulos III