Современная HR-функция. Практика и проблематика внедрения в России, СНГ И ЦВЕ. Никита Сергеев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Никита Сергеев
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 0
isbn: 9785449858405
Скачать книгу
новая компания, в которую вошли телекоммуникационные активы. Я принимал непосредственное участие в этом процессе на самых проблемных активах в Украине (ТМ «Beeline» в виде 5 юрлиц сливалась (а по факту поглощалась) с ТМ «Киевстар», представленного единым юрлицом).

      Отвечая непосредственно за интеграцию коммерческих и ИТ функций всех 6 юрлиц в единый актив, я тем не менее успел поучаствовать и в проектировании HR функции.

      И там мне «варяги» показали интересное исследование и модель HR функции как раз в компаниях, где проходили M&A процессы.

      Это модель Таласмэки (Talasmäki). В ней ось «Люди-Процессы» у Ульриха и «Вмешательство – Невмешательство» у Сторея заменена на «Проактивность-Реактивность» (рис.1.11).

      Рис.1.11. Роли в HR-модели Таласмэки

      Заметьте, что вместо подхода «роль=квадрант» вырисованы 5 ролей, которые были связаны со всеми предыдущими моделями.

      Кстати, роль Адвокат Сотрудника пересекалась только с моделью Ульриха, роль Юрист-Переговорщик – с остальными ролевыми моделями. Как и у Ульриха все роли могли проявляться одновременно и не было иерархии между ролями.

      Модель эта очень специфическая и исследовалась именно в компаниях, проходящих процесс слияния (не поглощения). Но и по итогам в моем рассматриваемом случае M&A все равно модель Ульриха с некоторыми адаптациями доказала свою большую жизнеспособность.

      Такой вот экскурс в историю ролевых HR-моделей. Этих моделей думаю пока вполне достаточно для широты картины.

      ВСТАВКА 2. О ролевых моделях в целом… или назад в будущее

      Многие полагают, что модель Д. Ульриха является неким «ноу-хау прорывом» только для HR-функции. На самом деле так работают инженерно-технологические компании (и работали до того, как Ульрих описал модель). Разделение рутинной операционки от инженерии\дизайна\проектирования и внедрения решений, а также стратегии – давняя практика.

      Более того, Ульрих не раз сам заявлял, что не изобретал эту модель, а только наблюдал, заинтересовался, исследовал и написал о ней.

      В этой вставке сделаю оговорку по сути модели, перед тем как ее рассматривать. Оговорка для того, чтобы продемонстрировать насколько ролевые модели глобальнее, чем просто «еще одна модель для HR». И немного показать это на отвлеченном примере. Пример будет понятен для стран СНГ и ЦВЕ. А приведу его для того, чтобы показать два момента:

      · Как неразвитие одного из ее элементов может не дать внедрить весь замысел

      · Какой может быть шум и какие проблемы могут создавать недоброжелатели такой модели – сопротивление изменениям

      Ролевые модели применяются и в других социально-экономических системах. Давайте вспомним такую социально-экономическую «махину» как СССР.

      У нас в Союзе Центры Экспертизы сидели в Москве, а 15 республик-15 цехов были «руками», которые выполняли операционную деятельность.

      После того как систему «перестроили»