Посошков видел также, что Петр I не верил в нравственную силу русского народа и больше сердился на Россию за ее техническую отсталость, чем любил за русскую душу и славянскую, самобытную красоту.
Первым опытом рассмотрения Посошковым экономических государственных вопросов было «Завещание отеческое», написанное между 1715–1719 годами для его сына Николая. Это произведение занимает промежуточное место между «Зерцалом» и «Книгой о скудости и богатстве». В нем еще много рассуждений богословского характера, но уже поставлены вопросы управления, военного дела, хозяйствования, судопроизводства. С этого времени внимание Посошкова в основном обращено на экономические и хозяйственные вопросы, вопросы государственного благоустройства.
Главный вопрос его учения – государственное хозяйство. За полвека до знаменитого ученого Адама Смита, создавшего в 1776 году свое известное сочинение «Исследование о природе и причинах богатства народов», Посошков рассматривал проблемы функций государства в экономике. Посошков, как и все русские экономисты, в отличие от западных меркантилистов не отождествлял богатство с деньгами. Богатство государства Посошков видел в создании таких условий в стране, при которых путем обогащения всего народа будет обеспечен непрерывный рост государственных доходов. В богатстве всего народа страны видел Посошков могущество государства.
Не обогащение господствующих классов, а повышение материального благосостояния всего народа, по его мнению, создает прочную экономическую основу государства. «В коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем царстве будут люди убоги, то и царству тому не можно слыть богатому»[38]. При богатом народе «царские сокровища с излишеством наполняются», а в случае надобности всегда можно легко будет взять «прибавочный побор». По мнению Посошкова, полезнее заботиться об увеличении материальных благ, в чем и состоит богатство, чем об увеличении денег, обогащении казны.
Посошков отмечал необходимость развивать отечественную промышленность. В этом вопросе о промышленности у Посошкова меркантилистский подход, ибо он преувеличивал роль государства. В то же время развитие, насаждение крупной промышленности он рассматривал как важное средство сохранения и приумножения денег в стране. Он предлагал усилить строительство новых заводов за счет расширения государственного субсидирования. Развивать отечественную промышленность он считал нужным для того, чтобы избавиться от затрат денег на покупку иностранных товаров, чтобы удовлетворить внутренний спрос и вывозить товары за