Политическая наука №1 / 2017. Массовое политическое сознание. Коллектив авторов

в сторону политики масс. Однако вероятность этого, несомненно, существует. Впрочем, обнаруживаются и указания на возможность трансформации политического сознания, преодоления его дуализма через политику граждан. Ниже приводятся данные опроса, проведенного отделом сравнительных политических исследований Института социологии РАН летом 2014 г.6 Перспективы конституирования того или иного типа массовой политики рассматриваются через соотнесение с основными измерениями институционального пространства политики – мобилизации, представительства, участия и действия.

      Под мобилизацией мы понимаем процессы, связанные с вовлечением индивидов в политику (в том или ином качестве). К факторам, определяющим направление этих процессов, в частности, относятся:

      а) неправовое vs гражданско-правовое сознание:

      – политика масс – «В России нет нормальных законов, которые следовало бы выполнять» (16%);

      – политика граждан – «В России законы можно и нужно выполнять» (51%);

      б) потребность в единении vs потребность в конкуренции:

      – политика масс – «Единство различных политических сил более полезно для России» (55%);

      – политика граждан – «Конкуренция между различными политическими силами более полезна для России» (25%).

      Представительство – это институты, обеспечивающие «перевод» интересов индивидов в управленческие решения. Здесь обращают на себя внимание следующие факторы:

      а) вождизм vs демократическое представительство:

      – политика масс – «Для России более важен сильный лидер» (48%);

      – политика граждан – «Для России более важно развитие демократии» (36%);

      б) принцип большинства vs принцип плюрализма:

      – политика масс – «Важные для страны решения должны приниматься при опоре на большинство и без оглядки на меньшинство, поскольку все мнения учесть невозможно» (22%);

      – политика граждан – «Важные для страны решения должны учитывать все мнения, даже тех, кто оказался в меньшинстве, поскольку надо уважать интересы всех граждан» (68%).

      Участие – практики, воспроизводящие политический порядок и обеспечивающие стабильность. В качестве одного из наиболее существенных факторов можно выделить тип голосования на выборах – ритуальное и «персонализированное» голосование vs «программное» голосование:

      – политика масс – «Когда я решаю, за какую партию голосовать, для меня самое важное – личность лидера партии» (10%);

      – политика граждан – «Когда я решаю, за какую партию голосовать, я изучаю предвыборную программу партии или кандидата» (17%).

      Наконец, под действием мы понимаем практики, направленные на трансформацию политического порядка. Здесь в качестве ключевого показателя можно рассматривать отношение к массовым протестным выступлениям:

      – политика масс – «Массовые протесты разрушительны для общества» (43%);

      – политика граждан – «Массовые протесты ведут к позитивным изменениям