Петров и Сердюков пришли к участковому и стали задавать ему разные вопросы. Например, такой вопрос, есть ли социалистический правопорядок на хуторе Усьман, или его на хуторе вообще нет? Как такое может быть, чтобы убийца на свободе разгуливал , мужики его видят чуть не каждый вечер, а участковый делает вид , что его это не касается? Участковый не знал, как им объяснить, они к тому же были оба в нервах и выпивши.
Как им объяснить? Посадить человека очень легко, но для этого у него должны быть документы, и сам этот человек должен быть живой. Тогда он сажается в один момент. Но как посадить человека, если он мертвый и без документов? Паспорт Фролова, пенсионную книжку, и что там еще у него было участковый сам лично изъял. А дом опечатал. Человек от этих документов лежал на кладбище. Для того, чтобы привлечь его к ответственности, надо было его выкопать. Но это же дикий бред. А тот, кто ходит по селу, кстати, участковый сам его не видел ни разу, точно был без документов. Точно. Вампирам не дают паспортов. А может выдать? Но на каком основании? Кто его родители, где он прописан? Как его фамилия, в конце концов. Фролов? Не-е-ет! Фролов лежит в могиле. А это кто – вообще не понятно. Как его судить? За что? За вампиризм? Так нет в Уголовном кодексе такой статьи.
А с другой стороны, получается, что у нас в Стране Советов ножом человека пырять нельзя, стрелять из ружья нельзя, душить нельзя, бить ногами нельзя. А кровь пить, получается, можно?
– Смотря кому, – возражал участковый. – Комар же может пить кровь, никто его за это в тюрьму не посадит. А вампир это тот же комар, только очень большой…
От этой мысли участковому сделалось дурно.
Но тут Петров и Сердюков резонно спросили:
– А если комара прихлопнуть, это подсудное дело или нет? А если очень большого комара прибить, это подсудное дело?
Участковый объяснял:
– Будет труп. А раз есть труп, должен быть осужденный. Такой порядок. И труп как раз может быть без документов. И тогда уже не важно, вампирский это труп или человеческий. Никакая экспертиза этим не будет заниматься. Просто посадят того, кто убил, и всё.
– А что же делать, так и будем смотреть? А если он еще кого-то убьет? – спросил Петров.
Вот на этот вопрос участковый ответа не знал. А кто должен знать? Петров и Сердюков спрашивали правильно, участковый понимал, что знать полагается ему. Но он не знал.
Участковый не мог просто сказать мужикам: «Идите по домам». Если они выйдут отсюда, неизвестно, куда они пойдут, кого они найдут и что будет. Любого мужика, которого не узнают в темноте, они могут покалечить.
И еще в глубине души участковый понимал, что в этом случае за ними стоит правда. Он не может этого не признать. Просто они правы, и поэтому выгнать их участковый не может. Это тот