13
Собственно говоря, об этом писали еще Г. Хейманс и Е. Вирсма, воспринимавшие активность как поведенческую характеристику, описываемую временем, в течение которого индивид проявляет активность любого рода. Аналогичная точка зрения нашла отражение в работах Я. Стреляу, не смешивавшего активность с выносливостью, но при этом описывавшего активность с точки зрения интенсивности, продолжительности и частоты любых действий [144, с. 58].
14
При этом нельзя не отметить, что используемое российскими психологами понятие деятельности тоже знакомо Я. Стреляу. Однако употребляет он его исключительно как характеристику двусторонних отношений между человеком и обществом [142, с. 40].
15
В американской психологии подобную точку зрения высказывали, начиная с 1970-х годов, А. Басс и Р. Пломин, которые рассматривали активность как проявление общего энергетического уровня в моторике. Они исходили из того, что активность измеряется тремя показателями: темпом движений, интенсивностью и выносливостью испытуемого [87, с. 312].
16
В принципе, понимание активности как энергетической характеристики процесса не противоречит мысли о том, что активность является всеобщим атрибутом материи [145, с. 14]. Однако если проводить понятийные параллели, то предлагаемый подход, выводя термин «активность» за рамки «содержательной» парадигмы, определяет ее не как «самодвижение», а как энергетическую меру или характеристику процесса движения в целом.
17
Именно деятельности, а не различного рода движений, что, конечно же, несколько сужает данное понятие, но одновременно делает его более строгим.
18
На первый взгляд, сила нервной системы никак не может быть отнесена к активности, поскольку традиционно измеряет интенсивность (величину) реакции на действующий внешний стимул, т. е. реактивность [142, с. 41]. Однако данная характеристика в той же мере может относиться и к внутренней самостимуляции индивида, реализуемой им в ходе выполнения стоящих перед ним задач [38, с. 328], а кроме того – и это главное – различия между активностью и реактивностью в бернштейновском понимании не должны браться в расчет, когда речь идет об активности как об энергетической характеристике осуществляемой деятельности. Можно предположить, что данную точку зрения разделял, напр., В. М. Русалов, считавший эргичность (выносливость) одним из трех компонентов активности [129; 130].